Решение от 25 октября 2011 года №А71-9439/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г. Ижевск                                                                              Дело № А71-9439/2011
 
    25 октября 2011 года                                                                                           Г16
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 25 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Т.Э.М.П.» д. Хохряки Завьяловский район Удмуртская Республика (ОГРН 1081841005620, ИНН 1835087412)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «ЖилПромСтрой» г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН1091832004208, ИНН 1832077261)
 
    о взыскании 140454 руб. 88 коп. долга, 62783 руб. 33 коп. неустойки по договору подряда № 1 от 11.01.2010 и 200 руб. 00 коп. судебных расходов
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Черникова С.Н. – по доверенности № 113 Т от 01.08.2011
 
    от ответчика: не явились – уведомление № 26857 8  вручено 05.10.2011
 
 
    у с т а н о в и л:   общество с ограниченной ответственностью «Т.Э.М.П.» д. Хохряки Завьяловский район Удмуртская Республика(далее ООО «Т.Э.М.П.») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ЖилПромСтрой» г. Ижевск Удмуртская Республика (далее ООО «ЖилПромСтрой») о взыскании 140454 руб. 88 коп. долга, 62783 руб. 33 коп. неустойки по договору подряда № 1 от 11.01.2010 и 200 руб. 00 коп. судебных расходов.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал, заявил ходатайство (исх. б/н от 19.10.2011) об увеличении  исковых требований в части взыскания неустойки до 68822 руб. 89 коп.
 
    Данное ходатайство истца рассмотрено и в силу статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного   о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123,  156  АПК РФ).  
 
    Как установлено по материалам дела, между ООО «ЖилПромСтрой» (заказчик) и ООО «Т.Э.М.П.»(подрядчик)  был заключен договор подряда № 1 от 11.01.2010, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по поручению заказчика работы по установке узла учета котельной ОАО «Ижнефтемаш», по установке узла учета ЦТП ОАО «Ижнефтемаш», по монтажу металлоконструкций и выполнение дополнительных работ (пункт 1.1 договора).
 
    Во исполнение условий договора ООО «Т.Э.М.П.»(истец)работы по  установке узла учета котельной ОАО «Ижнефтемаш», по установке узла учета ЦТП ОАО «Ижнефтемаш», по монтажу металлоконструкций выполнило в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 31.05.2010 (л.д. 13-19) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2010.
 
    ООО «ЖилПромСтрой» (ответчик)обязалось оплатить выполненные работы ежемесячно в течение 10 банковских дней после подписания актов формы  КС-2, справок формы КС-3 и предоставления подрядчиком счет – фактуры  (пункт 6.4. договора).
 
    Для оплаты выполненных работ ООО «Т.Э.М.П.»(истец)была выставлена счет-фактура № 129 от 31.05.2010 на сумму 255813 руб. 38 коп. 
 
    Оплата произведена ООО «ЖилПромСтрой» (ответчик)частично, остаток задолженности составил 140454 руб. 88 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о  взыскании 140454 руб. 88 коп. долга, 62783 руб. 33 коп. неустойки по договору подряда № 1 от 11.01.2010 и 200 руб. 00 коп. судебных расходов.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Факт выполнения  ООО «Т.Э.М.П.»(истец) работ по установке узла учета котельной ОАО «Ижнефтемаш», по установке узла учета ЦТП ОАО «Ижнефтемаш», по монтажу металлоконструкцийпо договору подряда № 1 от 11.01.2010 ООО «ЖилПромСтрой» (ответчик)и наличие задолженности в сумме 140454 руб. 88 коп.  подтверждается актами  о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2010.  
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 12.1. договора подряда № 1 от 11.01.2010 за просрочку оплаты истцом начислена и предъявлена ко взысканию с ответчика неустойка за период с 16.06.2010 по 19.10.2011 в сумме 68822 руб. 89 коп. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Размер пени по расчету истца составляет 68822 руб. 89 коп.
 
    Так как со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору  подряда № 1 от 11.01.2010, выразившееся в неуплате в установленный срок выполненные работы, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за период с 16.06.2010 по 19.10.2011 в сумме 68822  руб. 89 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании долга и неустойки обоснованы, подтверждены материалами дела, и на основании статей 309, 310, 330, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в  сумме 209277 руб. 77 коп., из которых 140454 руб. 88 коп. долг, 68822 руб. 89 коп. неустойка.
 
    Также, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки,связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, для представления в суд. В качестве доказательства понесенных расходов истцом представлено платежное поручение № 542 от 10.08.2011 на сумму 200 руб. 00 коп.
 
    На основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование о возмещении судебных издержек в размере 200 руб. 00 коп.
 
    С учётом принятого решения по делу, и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд  Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
    1.                 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилПромСтрой» (ОГРН1091832004208, ИНН 1832077261) г. Ижевск:
 
    1.1            в пользу общества с ограниченной ответственностью «Т.Э.М.П» (ОГРН 1081841005620, ИНН 1835087412) д. Хохряки, Завьяловского района, Удмуртской Республики 209277 руб. 77 коп. в том числе 140454 руб. 88 коп. долга, 68822 руб. 89 коп. неустойки, а также 7068 руб. 76 коп.  в возмещение расходов по госпошлине, 200 руб. 00 коп. судебных издержек;
 
    1.2            в  доход федерального бюджета 116 руб. 78 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                     В.Н. Козленко