Решение от 10 ноября 2011 года №А71-9438/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
г. Ижевск                                                                 
10  ноября  2011года                                                     Дело № А71-9438/2011
 
    Резолютивная часть решения объявлена   3   ноября   2011года. Решение в полном объеме изготовлено   10 ноября  2011 года.                                             
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Желновой Е.В., при составлении  протокола  судебного заседания   секретарём  судебного  заседания  Максимовой  Е.В., рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело  по иску  Общества с ограниченной ответственностью  «Промышленная энергосбытовая компания» г.Нижний Новгород к Открытому акционерному обществу «Сарапульский радиозавод» г.Сарапул о взыскании  4164853руб. долга по договору купли-продажи электрической энергии №01-Э-2008 от 20.03.2008  и   22447руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 30000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    В присутствии представителей сторон:
 
    от истца: Бахарева О.В.- по доверенности от 01.03.2011,
 
    от ответчика: Шагалова А.ГШ.-  по доверенности №5 от 11.01.2011,
 
    Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью  «Промышленная энергосбытовая компания» г.Нижний Новгород заявлен иск о взыскании с ответчика – Открытого  акционерного  общества  «Сарапульский радиозавод» г.Сарапул  4164853руб. долга по договору купли-продажи электрической энергии №01-Э-2008 от 20.03.2008, а так же   22447руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме  того,  истец  заявил  к   взысканию  с  ответчика   30000руб.   в возмещение  судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    В судебном  заседании  от  06.10.2011  судом  в  порядке  статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  удовлетворено ходатайство  истца  об  уточнении   суммы  долга  до  4114853,02 руб.,   процентов –до  49978,00 руб.
 
    В   судебном    заседании   представитель  истца  исковые  требования  поддержал  в  полном  объёме.
 
    Ответчик   наличие  задолженности  признал, расчёт  процентов  не  оспорил.  Не  согласен  с  размером  заявленных  к  взысканию  расходов  на  оплату  услуг  представителя,  со ссылкой  на   их   чрезмерность.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор  купли-продажи электрической энергии №01-Э-2008 от 20.03.2008, в  редакции  протокола  разногласий,  пролонгированный  на  2010, 2011  годы  по  пункту  9.1   Договора,2010,  по  условиям  которого,  Поставщик (истец)   обязуется   продать  покупателю  в  точках  поставки   электроэнергию (мощность) в  пределах  разрешённой  технологическим  присоединением  величины,  а  также   самостоятельно  или путём  заключения   договоров  с  третьими  лицами  обеспечить  передачу    электроэнергии (мощности) и предоставление   иных  услуг,  неразрывно  связанных  с  процессом  снабжения   электроэнергией,  а   покупатель  (ответчик)   обязуется  принять  в  точках  поставки  и оплатить  принятую  электроэнергию (мощность) и  оказанные  услуги (пункт 2.1 Договора).
 
    Порядок  оплаты  предусмотрен   разделом  5  Договора.     Окончательный   платёж  за  фактический  объём  потребления  электроэнергии  производится  до  15 числа  месяца,  следующего  за  расчётным.
 
    В  нарушение  принятых  обязательств  электроэнергия,  поставленная  истцом  по  товарным  накладным № 6 от 31.01.2011, №12 от  28.02.2011,   № 18 от  31.03.2011, № 24 от 30.04.2011,  № 31 от 31.05.2011, № 38 от 30.06.2011(счета-фактуры № 27 от  31.01.2011, № № 60  от  28.02.2011, № 93 от  31.03.2011,   № 133 от 30.04.2011, № 173 от 31.05.2011, №  213 от 30.06.2011)  ответчиком  не  оплачены.  По расчётам истца  задолженность  ответчика  составляет  4114853,02 руб.
 
    Нарушение  порядка  расчётов за  потреблённую  тепловую  энергию, послужило  истцу  основанием  для  обращения  в суд  с  иском  о взыскании   с  ответчика  4114853,02 руб. долга,   49978руб. процентов  за пользование чужими денежными средствами, в судебном  порядке.
 
    Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
 
    Согласно статьям  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 
 
    В соответствии с пунктами  1, 3  статьи 486Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму  4114853,02руб.  поставленной электрической энергии полностью подтверждено материалами дела, в том числе: договором  купли-продажи электрической энергии №01-Э-2008 от 20.03.2008, в  редакции  протокола  разногласий), товарными  накладными № 6 от 31.01.2011, №12 от  28.02.2011,   № 18 от  31.03.2011, № 24 от 30.04.2011,  № 31 от 31.05.2011, № 38 от 30.06.2011,  счетами-фактурами  № 27 от  31.01.2011, № № 60  от  28.02.2011, № 93 от  31.03.2011,   № 133 от 30.04.2011, № 173 от 31.05.2011, №  213 от 30.06.2011,   предъявленными  к  оплате,  двусторонним  актом  сверки  взаимных  расчётов  по состоянию  на  27.07.2011.
 
    Наличие  задолженности  в  размере 4114853,02руб. ответчик  признал  в  полном  объёме.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает,  факт наличия задолженности в сумме   4114853,02 руб.   подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания  долга  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей   309,310,  454, 486  Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    В силу  статьи  395 Гражданского кодекса Российской  Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  лица,  должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Представленный истцом расчет процентов в сумме 49978,00 руб.     произведен истцом от суммы задолженности   по предъявленным  к  оплате  товарным  накладным   за  период просрочки с  27.07.2011  по  18.09.2011  по ставке  рефинансирования Центрального Банка  России   8,25 % годовых, действующей  на  день  предъявления  иска.
 
    Расчет процентов  произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14, ответчиком  не  оспорен,  в связи с чем, требования истца по сумме   процентов подлежат удовлетворению в полном объеме,  в сумме  49978,00  руб.
 
    Истцом  заявлены  к взысканию  с ответчика  30000руб.  в возмещение  судебных  расходов    на  оплату   услуг  представителя.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  При этом, согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    В подтверждение обоснованности произведенных  расходов, истцом представлен    договор на  оказание   юридических  услуг б/н от  15.08.2011, расходный  кассовый   ордер  № 31 от   15.08.2011 на  перечисление  30000руб.   в счёт  оплаты    юридических услуг.
 
    Доводы ответчика о несоразмерности заявленных к взысканию судебных расходов судом не принимаются. Заявленную к взысканию  сумму расходов суд считает соразмерной  общей сумме заявленных требований. При этом, судом принимается во внимание  отсутствие процессуальной позиции ответчика на момент проведения предварительного судебного заседания, количество судебных заседаний по делу, а также иногороднее местонахождение истца и непредъявление последним транспортных расходов на проезд представителя  к месту рассмотрения спора.
 
    С учетом  изложенного, руководствуясь  критериями  разумных  пределов,   установленных  в   пункте   20     Информационного  письма  Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 82 от 13.08.2004, учитывая обоснованность  понесенных истцом затрат, исковые требования в части взыскания с ответчика  заявленных  судебных расходов     подлежат удовлетворению  в  полном объеме, на  основании  статей  106,110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    В соответствии со статьёй  110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, расходы  по  оплате  госпошлины  по иску  относятся  на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110,   167- 171, 176 Арбитражно-процессуального  кодекса Российской Федерации,  ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р е ш и л:
 
 
    1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная энергосбытовая компания» г.Нижний Новгород удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Сарапульский радиозавод» г.Сарапул  (ОГРН 1021800992124,   ИНН 1827013914)   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная энергосбытовая компания» г.Нижний Новгород (ОГРН 1071840006072, ИНН 1833045576)  задолженность в общей сумме  4164831руб.02коп., из которых: долг в сумме 4114853руб.02коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу 49978руб., 30000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 43824руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
 
    3. Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.  
 
 
 
    Судья                                                                                         Е.В.Желнова