Дата принятия: 13 октября 2011г.
Номер документа: А71-9429/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71- 9429/2011
13 октября 2011г. Г3
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 13 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Гордеевой, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск (ОГРН 1051802500023) к муниципальному унитарному предприятию «Тепловодосети» муниципального образования «Селтинский район» Удмуртской Республики с. Селты УР (ОГРН 1041800202872) о взыскании 562 174 руб. 49 коп. долга по договору энергоснабжения № У1719 от 19.11.2008, процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
В заседании суда участвовали:
от истца: Грохова О.В. (паспорт) – представитель по доверенности № 1489 от 30.12.2010.
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 12343 3 вручено 08.09.2011)
Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской республики с исковым заявлением (исх. № 410/3802 от 19.08.2011) к муниципальному унитарному предприятию «Тепловодосети» муниципального образования «Селтинский район» Удмуртской Республики с. Селты УР о взыскании 554 657 руб. 94 коп. долга по договору энергоснабжения № У1719 от 19.11.2008 за период с апреля по июль 2011г., 7 516 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство (исх. б/н и без даты) об уточнении размера исковых требований до 321 704 руб. 03 коп., из которых, 311 657 руб. 94 коп. – долг за электрическую энергию, переданную в период с мая по июль 2011г., 10 046 руб. 09 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 23.05.2011 по 10.10.2011, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
Ходатайство судом рассмотрено и в порядке ст. ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
Ответчик явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В силу п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, представитель истца присутствует в заседании суда и ходатайствует о переходе из предварительного в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, а представитель ответчика отсутствует в заседании суда, но он извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение от 01.09.2011) размещена арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет: дата публикации – 06.09.2011 в 17:45:27, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 10.10.2011. Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», заседание суда проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
19 ноября 2008г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № У1719, в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии ответчику (потребитель) в объемах, установленных Приложением № 1, а также обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной (ыми) сетевой (ыми) организацией, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.
Срок действия договора № У1719 от 19.11.2008 установлен в п. 10.1, а именно, с 01.01.2009 по 31.12.2009.
Соглашением от 07.12.2010 срок действия договора № У1719 от 19.11.2008 пролонгирован на 2011г.
Согласно актам приема-передачи № 58134 от 31.05.2011 (269 135 руб. 87 коп.), № 66488 от 30.06.2011 (75 757 руб. 63 коп.), № 85798 от 31.07.2011 (144 265 руб. 14 коп.), ведомостям начисления активной электроэнергии за период с мая по июль 2011г. истец выполнил принятые на себя обязательства, выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры на сумму 489 158 руб. 64 коп.
Неоплата ответчиком 311 657 руб. 94 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу положений ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 5.4 договора энергоснабжения № У1719 от 19.11.2008, плата за электрическую энергию производится ответчиком платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Окончательный расчет производится ответчиком по показаниям расчетных приборов учета за вычетом сумм текущих платежей до 12 числа месяца, следующего за расчетным.
Выполнение истцом принятых на себя обязательств на сумму 489 158 руб. 64 коп. подтверждено ведомостями начисления активной электроэнергии за май-июль 2011г., актами № 58134 от 31.05.2011, № 66488 от 30.06.2011, № 85798 от 31.07.2011; доказательств оплаты 311 657 руб. 94 коп. долга в размере в материалы дела не представлено.
В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определением суда от 01.09.2011 ответчику было предложено представить суду и истцу отзыв на иск с доказательствами, подтверждающими возражения на исковые требования. Таких документов представлено не был.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика311 657 руб. 94 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за общий период с 23.05.2011 по 10.10.2011, с суммы долга, что составляет 10 046 руб. 09 коп. также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Кроме того, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998 также предусматривается возможность начислений процентов, указанных в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, с суммы долга 311 657 руб. 94 коп., начиная с 11.10.2011, по день фактической оплаты долга, также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 9 434 руб. 08 коп. (с цены иска 321 704 руб. 03 коп.). Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 4 809 руб. 41 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловодосети» муниципального образования «Селтинский район» Удмуртской Республики с. Селты УР (ОГРН 1041800202872) в пользу открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск (ОГРН 1051802500023) 321 704 руб. 03 коп., из которых, 311 657 руб. 94 коп. - долг, 10 046 руб. 09 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением на сумму долга 311 657 руб. 94 коп., из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, начиная с 11.10.2011, по день фактической оплаты долга; а также 9 434 руб. 08 коп. – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
2. Вернуть открытому акционерному обществу «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск из федерального бюджета 4 809 руб. 41 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 11115 от 23.08.2011.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
