Решение от 03 ноября 2011 года №А71-9426/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                       Дело № А71-9426/2011
 
03 ноября 2011 года                                                                                    Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Гырдымова Алексея Ивановича, УР, с. Якшур-Бодья
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Систем-Сервис», г. Ижевск
 
    о взыскании 26063 руб. 57 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии:
 
    от истца: Борнякова Е.Р. – представитель по доверенности № 3737 от 27.10.2010,
 
    от ответчика: не явились
 
 
    установил: Индивидуальный предприниматель Гырдымов Алексей Иванович, УР, с. Якшур-Бодья (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Систем-Сервис», г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 25400 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, перечисленного ответчику платежным поручением № 67 от 06.05.2011, и о взыскании 663 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической оплаты долга ответчиком. Истец также просит отнести на ответчика 400 руб. 00 коп. судебных издержек по оплате выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Кроме того, истцом заявлено об отнесении на ответчика 5000 руб. 00 коп. судебных издержек по оплате услуг представителя.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от сторон не поступило. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, платежным поручением № 67 от 06.05.2011 истец перечислил ответчику 25400 руб. 00 коп., указав в основании платежа на оплату счета № 177 от 05.05.2011.
 
    Ссылаясь на то, что сумма денежных средств в размере 25400 руб. 00 коп. удерживается ответчиком без установленных законом или сделкой оснований, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал требования истца на основании статей 8, 307, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
 
    Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, если:
 
    - имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;
 
    - приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
 
    - отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
 
    В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Увеличение имущества ответчика за счет денежных средств истца на сумму 25400 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 67 от 06.05.2011.
 
    При этом в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено документальных доказательств, подтверждающих наличие установленных законом или сделкой оснований к удержанию указанных денежных средств.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    На основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со статьями 395, 1107 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 663 руб. 57 коп. за период с 06.05.2011 по 01.09.2011. Приведенный истцом расчет суммы процентов судом признан обоснованным.
 
    По заявлению истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с последующим их начислением на сумму 25400 руб. 00 коп., начиная с 02.09.2011 по день фактической уплаты задолженности ответчиком, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статей 101, 106, 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине, а также судебные издержки по получению выписки из ЕГРЮЛ, относятся на ответчика.
 
    Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп. Наличие указанных расходов истца подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание услуг от 25.07.2011, расходным кассовым ордером № 176 от 22.08.2011.
 
    Учитывая характер, продолжительность и сложность спора, обстоятельства дела, цену иска, принятое решение и, исходя из разумных пределов заявленного требования, суд признал, что на основании статьи 106, части 2 статьи 110 АПК РФ, судебные издержки, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в сумме 5000 руб. 00 коп. При определении размера подлежащих возмещению судебных издержек по оплате услуг представителя судом также учтено решение Совета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики от 21.02.2011 «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской Палаты Удмуртской Республики».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Систем-Сервис», г. Ижевск ОГРН 1021801656106 в пользу Индивидуального предпринимателя Гырдымова Алексея Ивановича, УР, Якшур-Бодьинский район, с. Якшур-Бодья ОГРНИП 304180922900021 26063 руб. 57 коп., в том числе сумму долга 25400 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами 663 руб. 57 коп. с последующим начислением процентов на сумму долга 25400 руб. 00 коп., начиная со 2 сентября 2011 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки Банка России 8,25% годовых, а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп., в возмещение судебных издержек по оплате выписки из ЕГРИП 400 руб. 00 коп. и в возмещение издержек по оплате юридических услуг 5000 руб. 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев