Дата принятия: 25 ноября 2011г.
Номер документа: А71-9411/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск Дело № А71-9411/2011
25 ноября 2011 года Г33
Резолютивная часть оглашена 25 ноября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Аксу-Монолит» (ОГРН 1081831009017), г.Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройиндустрия» (ОГРН 1101831004648), г. Ижевск
о взыскании 233854 руб. 73 коп. долга и процентов, в возмещение судебных издержек в сумме 18000 руб.
при участии представителей
истца: А.Ю. Балтин – представитель (доверенность № 2 от 14.11.11.)
ответчика: не явился (уведомление в деле)
у с т а н о в ил:
Иск заявлен о взыскании 233854 руб. 73 коп. долга и процентов, образовавшихся по договору уступки права требования № 1004005 от 12.11.2010. При этом, в порядке ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 18000 руб.
В ходе заседания на основании ходатайства истца и ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ уточнен период взыскания процентов с 12 декабря 2010 года по 9 августа 2011 года.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, со ссылкой на ст.ст. 309, 395 ГК РФ.
Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
12 ноября 2010 года между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 1004005, во исполнение условий которого (п.п. 1, 3 договора) истец передал, а ответчик принял право требования долга к ООО «РК-Стройиндустрия» (должник) в размере 1779894 руб. 40 коп.
В нарушение п. 3 договора, которым предусмотрена оплата за полученное право требования в течение 30 календарных дней с момента уведомления должника о состоявшейся уступке, ответчик денежные средства перечислил частично.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 220323 руб. 21 коп. долга.
Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2010 по 09.08.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25 % годовых и суммы долга, что составляет 13531 руб. 52 коп.
Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 233854руб. 73 коп.
В соответствии со ст.ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика 18000 руб. в возмещение судебных издержек – оплата услуг представителя, в подтверждение чего представлены в материалы дела копии договора об оказании правовых услуг № 1105002 от 01.08.2011 и расходного кассового ордера № 27 от 09.08.2011 на сумму 18000 руб.
Ответчик исковые требования не оспорил.
Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 232239 руб. 02 коп., из которых 220323 руб. 21 коп. долг и 11915 руб. 81 коп. проценты,на основании ст.ст. 309, 310, 395, 486 ГК РФ.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать, исходя из следующего.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).
Согласно отметке на договоре уступки права требования № 1004005 от 12.11.2010, о факте уступки права требования денежного долга от цедента цессионарию по настоящему договору должник (ООО «РК-Стройиндустрия») уведомлен 12 ноября 2010 года (л.д. 13).
В соответствии с п. 3 договора за переуступленное право требования цессионарий производит оплату цеденту в течение 30 календарных дней с момента уведомления должника о состоявшейся уступке.
Исходя из того, что начальный срок оплаты выпадает на 12 декабря 2010 года – выходной день (воскресенье), в соответствии со ст. 193 ГК РФ начало оплаты следует исчислять с 14 декабря 2010 года.
Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению частично в размере 11915 руб. 81 коп., исходя из периода просрочки с 14.12.2010 по 09.08.2011.
Судом признаны обоснованными и документально подтвержденными судебные издержки истца – в размере 18000 руб.
Между тем, в силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. А в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Исходя из изложенного, с учетом принятого решения, руководствуясь принципом разумности и целесообразности, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в размере 17875 руб. 80 коп. (ст.ст. 101, 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 117 от 13.03.07. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 2000 руб., относятся на истца, так как в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.
Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройиндустрия» (ОГРН 1101831004648), г. Ижевск:
1.1. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксу-Монолит» (ОГРН 1081831009017), г.Ижевск 232239 руб. 02 коп., из которых 220323 руб. 21 коп. долг и 11915 руб. 81 коп. проценты; в возмещение судебных издержек 17875 руб. 80 коп.;
1.2. в доход федерального бюджета 7624 руб. 05 коп. государственной пошлины.
2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксу-Монолит» (ОГРН 1081831009017), г.Ижевск в доход федерального бюджета 2053 руб. 04 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья С.Ю. Бакулев
