Дата принятия: 08 ноября 2011г.
Номер документа: А71-9405/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-9405/2011
«08» ноября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи М.Н.Кудрявцева
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Государственного учреждения «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Сарапулу и Сарапульскому району», г.Сарапул
к Обществу с ограниченной ответственностью «Автосервис», г.Сарапул
о взыскании 3 365 руб. 30 коп. долга и пени
при участии в судебном заседании:
от заявителя: юрисконсульт Файзуллина О.В. по доверенности от 01.02.2011,
от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен (уведомление №261143;
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Сарапулу и Сарапульскому району» (далее – ГУ «МОВО при УВД по г.Сарапулу и Сарапульскому району», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автосервис» (далее – ООО «Автосервис», ответчик) о взыскании 3 365 руб. 30 коп., в том числе 2 936 руб. 70 коп. долга по договору на оказание услуг по охране №34 от 01.02.2010, 428 руб. 60 коп. пени.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Определением суда от 29.08.2011г. лица, участвующие в деле были извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Поскольку ответчик не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, с согласия представителя истца, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из представленных по делу доказательств следует, что, между ГУ «МОВО при УВД по г.Сарапулу и Сарапульскому району» - Исполнитель и ООО «Автосервис» - Заказчик заключен договор №34 от 01.02.2010, на оказание услуг по экстренному вызову наряда милиции вневедомственной охраны на объект заказчика – комната хранения спецпродуктов, расположенного по адресу: г.Сарапул, ул.Азина, д.166.
Стоимость услуг и порядок оплаты согласован сторонами в разделе 5 договора.
В соответствии с пунктом 5.2. договора оплата исполнителю за оказанные им услуги производится заказчиком ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг на основании выставленного счета, счета-фактуры и акта выполненных работ.
Во исполнение указанного договора истцом ответчику были оказаны услуги за период с декабря 2010 года по апрель 2011 года, однако в установленный срок ответчиком оплата за оказанные услуги не была произведена, в связи с чем, за ООО «Автосервис» образовалась задолженность в размере 2 936 руб. 70 коп.
Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что при неоплате Заказчиком в установленные договором сроки за услуги, оказанные исполнителем, начисляется пеня в размере 0,1 % с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.
На основании указанного пункта истцом ответчику были начислены пени в размере 428 руб. 60 коп. за период с 05.01.2011 по 15.07.2011.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы долга и неустойки.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика долга и пени являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 395, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности за услуги полностью подтвержден материалами дела, в том числе договором №34 от 01.02.2010 (л.д.8-9), дислокацией (л.д.10-11), актами оказания услуг (л.д.12-18).
Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 6.7 договора пени обоснованно начислены истцом ответчику, согласно представленного расчета на сумму 428 руб. 60 коп. за период просрочки с 05.01.2011 по 15.07.2011. Расчет пени судом проверен, ответчиком не опровергнут.
С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет, в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автосервис», г.Сарапул, ул.Азина, 166 (ОГРН 1021800998999):
- в пользу Государственного учреждения «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Сарапулу и Сарапульскому району», г.Сарапул, (ОГРН 1021800993345) 3 365 руб. 30 коп. задолженности, в том числе 2 936 руб. 70 коп. долга за оказанные услуги по договору №34 от 01.02.2010 охранные услуги, 428 руб. 60 коп. договорной пени за просрочку в оплате с 05.01.2011 по 15.07.2011.
- в доход бюджета Российской Федерации 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья М.Н.Кудрявцев
