Решение от 25 ноября 2011 года №А71-9404/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г.Ижевск                                                                                    Дело  №  А71-9404/2011
 
    25 ноября 2011 года                                                                                                     Г33
 
 
    Резолютивная часть оглашена 25 ноября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Калинина Юрия Николаевича, УР, Алнашский район, с. Варзи-Ятчи
 
    к индивидуальному предпринимателю Катаргину Игорю Леонидовичу, г.Киров
 
    о взыскании 6006 руб. 57 коп. долга и неустойки, в возмещение судебных издержек 200 руб.
 
    при участии представителей
 
    истца:           И.М. Пермякова – представитель (доверенность от 28.06.11.)
 
    ответчика:    не явился (возврат корреспонденции)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 6006 руб. 57 коп. долга и неустойки, образовавшихся по договору поставки № 1008 от 13.04.2011. При этом, в порядке ст.ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере     200 руб.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, со ссылкой на ст.ст. 309, 330, 486, 823 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика считающегося надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    Во исполнение условий  договора поставки № 1008 от 13.04.2011  (п.п. 1.1., 2.4 договора, приложение № 1 к договору)  истец  в период 20 мая 2011 года поставил, а ответчик получил товар в ассортименте на общую сумму 5787 руб.                 47 коп., что подтверждается приложенной к материалам дела копией расходной  накладной № КО000017081 от 20.05.2011 (л.д. 12-13).
 
    В нарушение п. 2.6 договора, согласно которому предусмотрена оплата товара в течение 7 календарных дней со дня получения товара, ответчик, полученный товар оплатил частично в сумме 500 руб. (приходной кассовый ордер                       № КО00001798 от 14.06.2011 л.д. 14).
 
    Между сторонами спора подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2011 по 10.06.2011, в соответствии с которым ответчик признал существующую за ним задолженность.
 
    10 июня 2011 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 23 июня 2011 года. Ответчиком претензия получена (30.04.2011), но оставлена без удовлетворения.
 
    Стороны определили подсудность пунктом 4.2. договора, согласно которому споры по настоящему договору разрешаются в Арбитражном суде Удмуртской Республики.
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 5287 руб. 47 коп. долга.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 4.1 договора и ст. 330 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты полученного товара в период с 28.05.2011 по 03.08.2011, исходя из ставки пени в размере 0,2 % от суммы неоплаты, что составляет 719 руб. 10 коп. 
 
    Таким образом, общая сумма иска, составила 6006 руб. 57 коп.
 
    В порядке ст.ст. 101, 106, 110, 112 АПК РФ истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 200 руб. 00 коп., связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, в подтверждение чего представил в материалы дела копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика от 17.10.2011. и копию платежного поручения               № 419 от 03.08.2011 на сумму 200 руб.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 6006 руб. 57 коп., из которой  5287 руб.  47 коп. долг и 719 руб. 10 коп. пени, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.
 
    Исходя из изложенного, с учетом принятого решения, руководствуясь принципом разумности и целесообразности, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в размере 200 руб. (ст.ст. 101, 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с индивидуального предпринимателя Катаргина Игоря Леонидовича (ОГРНИП 304434525800622), г.Киров в пользу индивидуального предпринимателя Калинина Юрия Николаевича (ОГРНИП 304183931700060), УР, Алнашский район, с. Варзи-Ятчи 6006 руб. 57 коп., из которых            5287 руб. 47 коп. долг и 719 руб. 10 коп. пени; в возмещение судебных издержек 200 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                         С.Ю. Бакулев