Решение от 25 ноября 2011 года №А71-9401/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                            Дело № А71-9401/2011
 
25 ноября 2011 года                                                                                        Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго», г. Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания июнь», г. Чебоксары
 
    о взыскании 73571 руб. 42 коп. долга, неустойки по договору поставки № 156-УЭ/10 от 16.11.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии:
 
    от истца: Шайхразеева В.К. – представитель по доверенности № 20 от 11.01.2011,
 
    от ответчика: не явились
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнерго», г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания июнь», г. Чебоксары (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки № 156-УЭ/10 от 16.11.2010 70080 руб. 70 коп. долга, 3490 руб. 72 коп. пени, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга ответчиком. Кроме того, истец просил отнести на ответчика 40 руб. 70 коп. судебных издержек по оплате почтовых расходов.
 
    В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении и уменьшении размера исковых требований до суммы 43947 руб. 73 коп., в том числе 40080 руб. 70 коп. долга, 3490 руб. 72 коп. неустойки, начисленной за период с 21.06.2011 по 16.08.2011, а также 376 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.08.2011 по 11.09.2011 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга ответчиком. Ходатайство истца судом рассмотрено и на основании статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено. Цена иска составила 43947 руб. 73 коп.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    На основании статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон урегулированы договором поставки № 156-УЭ/10 от 16.11.2010, по условиям которого истец (поставщик) обязался передавать в собственность ответчику (покупателю) продукцию, а ответчик обязался принимать ее и оплачивать в установленном договором порядке.
 
    Исполнение истцом обязательств по поставке продукции подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 70901-03658 от 09.06.2011, № 70901-03671 от 09.06.2011, № 70901-03884 от 17.06.2011 (том 1 л.д. 13, 16, 18) с доверенностями к ним.
 
    Уклонение ответчика от оплаты задолженности в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 307, 309, 310, 330, 333, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пункт 3.2 договора поставки предусматривает оплату поставляемой продукции с отсрочкой платежа в течение 10 календарных дней с момента получения продукции.
 
    Согласно расчету истца и материалам дела, на момент рассмотрения спора по существу сумма долга ответчика составляет 40080 руб. 70 коп. Наличие указанной задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком доказательств иного не представлено, расчет истца не оспорен (статья 65 АПК РФ).
 
    В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
 
    Согласно пункту 5.4 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки до момента полной оплаты.
 
    За нарушение сроков оплаты товара на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 5.4 договора истцом начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в сумме 3490 руб. 72 коп. за период с 21.06.2011 по 16.08.2011. Расчет суммы неустойки судом проверен и признан обоснованным.
 
    При этом оснований для уменьшения размера неустойки, принимая во внимание сумму основного долга и размер возможных убытков, судом не установлено (статья 333 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 376 руб. 31 коп. за период с 17.08.2011 по 11.09.2011, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых. Исследовав расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средства, суд признал требование истца о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    Так как на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.09.2011 по день фактической уплаты ответчиком суммы долга подлежит удовлетворению, исходя из ставка рефинансирования Банка России 8,25% годовых.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьей 101, 106, 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине, а также судебные издержки по оплате почтовых расходов, относятся на ответчика.
 
    В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6665 руб. 79 коп. подлежит возврату из средств федерального бюджета в связи с ее уплатой в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Уменьшить размер исковых требований до суммы 43947 руб. 73 коп.
 
    2.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания июнь», г. Чебоксары ОГРН 1022101281663 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго», г. Ижевск ОГРН 1101840002747 сумму 43947 руб. 73 коп., в том числе сумма долга 40080 руб. 70 коп., неустойка 3490 руб. 72 коп., проценты 376 руб. 31 коп. с последующим начислением процентов на сумму долга 40080 руб. 70 коп., начиная с 12 сентября 2011 года по день фактической уплаты, исходя из ставки Банка России 8,25% годовых, а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу 2000 руб. 00 коп. и в возмещение судебных издержек 40 руб. 70 коп.
 
    3.     Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 6665 руб. 79 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 536 от 01.04.2011 года.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев