Дата принятия: 27 октября 2011г.
Номер документа: А71-9397/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 9397/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 27 октября 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрев в предварительном, а затем открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 104,
дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Удмуртагроснаб» г.Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Россия» с.Карсовай Балезинского район УР
о взыскании 7 971 руб. 17 коп. долга и процентов за выполненные работы по техническому обслуживанию техники.
В заседании суда участвовали:
от истца: Ардашев С.А. (паспорт) – представитель по доверенности № 08-03/1613 от 01.08.2011.
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 25656 9 вручено 01.09.2011)
Открытое акционерное общество «Удмуртагроснаб» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 06-19/58 от 08.08.2011г.) к «Россия» с.Карсовай Балезинского район УР о взыскании 7 459 руб. 29 коп. долга за выполненные работы по техническому обслуживанию техники и 511 руб. 88 коп. процентов.
В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 26 августа 2011г.) дополнительно размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 01 сентября 2011г. в 00:00:00, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 25 октября 2011г.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
По заказ - наряду № 191 от 12.08.2010 истец (подрядчик) выполнил работы по техническому обслуживанию техники и передал, а ответчик (заказчик) в лице представителя Ившина В.А., действовавшего по доверенности № 271 от 30.11.2010, принял их результат по акту выполненных работ № УС-853 от 24.04.2910 (7 459 руб. 29 коп.).
Неоплата ответчиком 7 459 руб. 29 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Материалами дела подтверждено, что между сторонами сложились фактические правоотношения, подлежащие регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы в согласованный сторонами срок.
Выполнение работ по техническому обслуживанию техники на сумму 7 459 руб. 29 коп. подтверждено актом выполненных № УС-853 от 24.04.2910 на сумму 7 459 руб. 29 коп., доказательств оплаты выполненных работ в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 7 459 руб. 29 коп. долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга (7 459 руб. 29 коп.), что составляет, согласно расчету истца 511 руб. 88 коп.
В силу п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Таким образом, поскольку акт выполненных № УС-853 датирован 24 сентября 2010г., в силу п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по оплате выполненных работ возникает с учетом понятия разумного срока, 01.10.2010, следовательно с этой даты начинается просрочка исполнения денежного обязательства по оплате выполненных работ по техническому обслуживанию техники, принятых по акту выполненных работ № УС-853.
В силу ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично, в размере 502 руб. 86 коп. за период с 01.10.2010 по 08.08.2011.
В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2010 по 30.09.2010 г. суд отказывает.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка).
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россия» с.Карсовай Балезинского район УР (ОГРН 1051801256737, ИНН 1802004467) в пользу открытого акционерного общества «Удмуртагроснаб» г.Ижевск (ОГРН 1021801441640, ИНН 1832008620) 7 962 руб. 15 коп., из которых 7 459 руб. 29 коп. - долг, 502 руб.86 коп. – проценты, а также 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
