Решение от 13 апреля 2011 года №А71-939/2011

Дата принятия: 13 апреля 2011г.
Номер документа: А71-939/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                     Дело № А71-939/2011
 
    13 апреля 2011г.                                                                                        А25
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2011г.
 
    Полный текст решения  изготовлен 13 апреля 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А.
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем Беляевой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению
 
    Государственного учреждения «Межрайонный Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г.Глазову и Глазовскому району», г.Глазов
 
    к предпринимателю Плюснину Михаилу Юрьевичу, г.Глазов
 
    о взыскании долга и пени,
 
    в отсутствие представителей сторон (почтовое извещение №№36375366, 36375373) при наличии заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение «Межрайонный Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г.Глазову и Глазовскому району» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ИП Плюснина М.Ю. 19487 руб. 60 коп. долга и 2030 руб. 09 коп. пени.
 
    Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № 183-2 от 01.04.2007г., в соответствии с которым истец принимает на себя обязательства по централизованной охране имущества ответчика при помощи технических средств охраны, установленных на объекте ответчика, расположенного по адресу: г.Глазов, ул. Наговицына, 11 (п.1.1).
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора, в соответствии с которым, оплата стоимости услуг производится ежемесячно до 15 числа  месяца, следующего за месяцем оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.
 
    В нарушение условий договора, предъявленные к оплате счета-фактуры и акты выполненных работ (л.д. 18-27) ответчиком в установленные договором сроки не оплачены. Сумма задолженности составила 19487 руб. 60 коп.
 
    На основании п. 7.2. договора за нарушение сроков оплаты истец начислил ответчику пени за период с 16.08.2010г. по 08.02.2011г. в сумме 2030 руб. 09 коп.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 19487 руб. 60 коп.  долга за услуги, оказанные по договору № 183-2 от 01.04.2007г., являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности полностью подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором № 183-2 от 01.04.2007г., счетами-фактурами и актами выполненных работ (л.д. 18-27).
 
    В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик возражений по иску не представил.
 
    Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
 
    В соответствии с п.7.2. договора в случае неоплаты ответчиком услуг в установленные сроки начисляется пеня в размере 0,05 процента с просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    В связи с неуплатой долга истец на основании п.7.2. договора на сумму задолженности обоснованно начислил ответчику пени за период с 16.08.2010г. по 08.02.2011г. в сумме 2030 руб. 09 коп.
 
    Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты оказанных ему услуг, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 2030 руб. 09 коп.  подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения и принимая во внимание, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с предпринимателя Плюснина Михаила Юрьевича, г.Глазов, ОГРН 304183708900079 в пользу Государственного учреждения «Межрайонный Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г.Глазову и Глазовскому району», г.Глазов, ОГРН 1021801091950, долг в сумме 19487 руб. 60 коп. и 2030 руб. 09 коп. пени;
 
    2. Взыскать с предпринимателя Плюснина Михаила Юрьевича, г.Глазов, ОГРН 304183708900079 в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
    3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
Судья                                                              Е.А. Бушуева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать