Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А71-9387/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71- 9387/2014
10 октября 2014 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново", Емельяновский район, Красноярский край (ОГРН 1092468001482, ИНН 2460213509) к Открытому акционерному обществу "Ижавиа", пос. Аэропорт, Завьяловский район, Удмуртская Республика (ОГРН 1041800002848, ИНН 1808204247) о взыскании 27 945 рублей долга за оказанные услуги,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново"(далее – ООО «Аэропорт Емельяново») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Ижавиа"(далее – ОАО «Ижавиа») о взыскании 27 945 руб. долга за оказанные услуги.
Определением суда от 18.08.2014 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
11 сентября 2014 года (в пределах установленных определением суда сроков) от ответчика в адрес суда поступил отзыв на иск от 11.09.2014 № 06-18/5385 с документами, подтверждающими его доводы.
29 сентября 2014 года (в пределах установленных определением суда сроков) посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика от 22.09.2014.
Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон, в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и пояснений истца, 13 июня 2012 года истец на основании заявки ответчика (телеграмма от 11.06.2012, л.д. 9), задания на полет № 416 (л.д. 10) оказал в аэропорту «Красноярск» услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушного судна ОАО «Ижавиа» (ЯК-42, рег. № 42450, максимальная взлетная масса 57,5), выполнявшему рейс Екатеринбург-Красноярск-Ижевск на общую сумму 14 251 руб. 72 коп., которая последним оплачена в полном объеме.
Среди оказанных истцом услуг, ответчику также оказаны услуги по аэропортовому обслуживанию: «взлет-посадка» и «обеспечение авиационной безопасности», что подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ от 13.06.2012 № 2345 (л.д. 23), которые истцом ошибочно своевременно не предъявлены к оплате по причине заблуждения относительно наличия у ответчика права на безвозмездное обеспечение полетов.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 25.01.2013 № 37, утвердившим правила и условия предоставления субсидий из федерального бюджета организациям на возмещение недополученных ими доходов от предоставления услуг по аэропортовому и наземному обеспечению полетов воздушных судов пользователей воздушного пространства, освобожденных в соответствии с законодательством Российской Федерации от платы за эти услуги, истец обратился в Федеральное агентство воздушного транспорта с требованием о возмещении стоимости оказанных ОАО «Ижавиа» аэропортовых услуг в размере 27 945 руб. (письмо от 16.04.2013 исх. № АЕ-13-388, л.д. 15).
В ответ на данное обращение истцом получен ответ Федерального агентства воздушного транспорта (письмо от 27.06.2013 № ДС1.13-1885, л.д. 18-19), согласно которому истцу в предоставлении возмещения из федерального бюджета услуг по аэропортовому обеспечению полетов воздушного судна ОАО «Ижавиа» отказано, поскольку в соответствии с законодательством Российской Федерации данный субъект от платы за эти услуги не освобожден.
Истцом в адрес ответчика направлены скорректированные документы: счет на оплату от 06.09.2013 № 1744 (л.д. 21), счет-фактура от 13.06.2012 № 2345 с исправлением № 1 (л.д. 22), акт выполненных работ от 13.06.2012 № 2345 (л.д. 23) на общую сумму 42 196 руб. 72 коп., из которой стоимость аэропортовых услуг составляет 27 945 руб., а именно взлет-посадка – 17 135 руб., обеспечение авиационной безопасности – 10 810 руб.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Перечня и правил формирования тарифов и сборов за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространства РФ, утв. Приказом Минтранса РФ от 17.07.2012, а также Приказа ФСТ от 13.09.2011 № 211-т/б, прейскуранта ООО «Аэропорт Емельяново от 22.04.2012» расчет стоимости аэропортовых услуг составляет:
1. взлет-посадка из расчета: 17 135 руб. = 57,5т. х 298,00 руб./т мвм (57,5т. – максимальная взлетная масса ЯК-42, 298,00 руб./т мвм – размер сбора за взлет-посадку);
2. обеспечение авиационной безопасности из расчета: 10 810 руб. = 57,5 т. х 188 руб./т мвм (57,5т. – максимальная взлетная масса ЯК-42, 188 руб./т. мвм – размер сбора за обеспечение авиационной безопасности).
Ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, в связи с чем истец направил ответчику письмо от 20.11.2013 исх. № 1484 (л.д. 25) с предложением оплатить сумму долга.
В ответ ответчик направил в его адрес письмо от 01.02.2014 № 06-18/720 (л.д. 26-27) с отказом от оплаты суммы долга, поскольку рейс выполнялся в период действия норм, освобождающих организации от аэропортовых сборов
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).
При отсутствии заключенного между сторонами договора оказания услуг, но при наличии обстоятельств и соответствующих им доказательств, подтверждающих фактическое оказание исполнителем услуг, такие отношения сторон квалифицируются как разовая сделка и регулируются положениями главы 39 ГК РФ.
Представленный в материалы дела акт от 13.06.2012 № 624/6 (л.д. 17) содержит сведения о наименовании, объемах и стоимости оказанных услуг и подписан ответчиком без претензий и замечаний.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами сложились фактические отношения, регулируемые нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее – ВК РФ) оказание услуг в области гражданской авиации осуществляется на платной основе (тарифы, сборы), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Факт оказания услуг подтвержден истцом надлежащими доказательствами, в том числе актом выполненных работ от 13.06.2012 № 624/6 и отчетом от 26.02.2013 о недополученных доходах от предоставления услуг по аэропортовому и наземному обеспечению полетов воздушных судов пользователей воздушного пространства, освобожденных в соответствии с законодательством Российской Федерации от платы за эти услуги за 2012 год (л.д. 17, 16), подписанными обеими сторон без замечаний и возражений, содержащим печати обеих организаций; документы, подтверждающие оплату 27 945 руб. долга, в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).
Возражения ответчика судом отклоняются, поскольку истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие оказание услуг в заявленном размере. Между тем ответчик в обоснование своих доводов не сослался на нормы права, подтверждающие факт освобождения его от оплаты оказанных истцом услуг при выполнении внутреннего рейса по заявке КГАУ "Лесопожарный центр". Доказательства, подтверждающие доводы ответчика о том, что внутренний рейс, выполненный в рамках заключенного между ОАО "Ижавиа" и КГАУ "Лесопожарный центр" договора от 12.06.2012, подпадал под действие части 3 Порядка применения аэронавигационных и аэропортовых сборах, тарифах за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации", и, следовательно, подлежал освобождению от оплаты аэропортовых сборов, в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 27 945 руб. долга являются законными и обоснованными на основании статей 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ, статьи 64 ВК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ), в силу чего подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 АПК РФ и сучетом принятого решения судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 15, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Ижавиа", пос. Аэропорт, Завьяловский район, Удмуртская Республика (ОГРН 1041800002848, ИНН 1808204247) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Емельяново", Емельяновский район, Красноярский край (ОГРН 1092468001482, ИНН 2460213509) 27 945 рублей долг; а также 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья А.Р. Мелентьева
