Дата принятия: 17 октября 2011г.
Номер документа: А71-9377/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск
17 октября 2011г. Дело А71-9377/2011
Г22
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2011г.
Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск (ОГРН 1051802500023) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛесВудСервис", г.Глазов, УР о взыскании 12 978 рублей 05 копеек долга по договору энергоснабжения № Р3729 от 01.07.2009 года,
при участии представителей сторон
От истца – Гайнутдинова Н.А., доверенность № 1488 от 31.12.2010
От ответчика – не явился, уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ
Установил: Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск (далее ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд УР с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛесВудСервис", г.Глазов, УР (далее ООО «ЛевВудСервис») о взыскании 12 978,05 руб. долга по договору энергоснабжения № Р3729 от 01.07.2009 года,
Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по делу в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие ответчика, который в порядке статьи 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая достаточность имеющихся в деле доказательств, отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела без его участия, в соответствии со ст.137 АПК РФ, суд счел возможным перейти в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству.
Как следует из материалов дела, ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и ООО «ЛесВудСервис» заключен договор энергоснабжения № Р 3729 от 01.07.2009г., в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальными сетевыми организациями, а ответчик оплачивать потребляемую электрическую энергию, мощность и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (пункт 1.1, раздел 5 договора).
Срок действия договора стороны установили с момента подписание по 31.12.2009г., (пункт 10.1 договора), с ежегодным продлением на тех же условиях, если до за 30 дней до его окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его прекращении либо о заключении нового договора (пункт 10.2 договора).
Соглашением от 30.11.2009 о пролонгации договора энергоснабжения № Р3729 от 1.07.2009 срок действия договора энергоснабжения № Р3729 от 1.07.2009 пролонгирован до 1.07.2010 (пункт 1 соглашения)
Соглашением от 30.11.2010 о пролонгации договора энергоснабжения № Р3729 от 1.07.2009 срок действия договора энергоснабжения № Р3729 от 1.07.2009 пролонгирован на 2011 год (пункт 1 соглашения)
В нарушение раздела 5 договора, заключенного сторонами, ответчик потребленную электрическую энергию и оказанные услуги за декабрь 2010 года, январь, февраль 2011 оплатил частично, задолженность составляет 12 978,05 руб.
В связи с ненадлежащей оплатой ответчиком потребленной электрической энергии истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 12 978,05 руб. долга за декабрь 2010 года, январь, февраль 2011 года.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.
Факт оказания услуг подоговору энергоснабжения № Р3729 от 1.07.2009г. и наличия у ответчика задолженности за указанный период подтверждается представленными в материалы дела договором энергоснабжения № Р3729 от 01.07.2009г., соглашениями от 30.11.2010 и от 30.11.2009 о пролонгации договора энергоснабжения № Р3729 от 1.07.2009, счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии и сведениями о начислениях по активной энергии за указанный период, и ответчиком не оспорен.
Доказательств оплаты долга в сумме 12 978,05 руб. ответчиком суду не представлено.
Таким образом, исковые требования истца в сумме 12 978,05 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, поэтому в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ, договором энергоснабжения № Р3927 от 01.07.2009г., заключенным сторонами, подлежат удовлетворению.
Суд перешел в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству и принял решение в судебном заседании 11.11.2011г. в связи со следующим.
В определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 29.07.2011г. стороны в пункте 6 определения предупреждались о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, ответчиком в адрес суда не направлено каких-либо ходатайств, заявлений, отзыва на иск, возражений по иску, в дело истцом представлены все доказательства, необходимые для разрешения спора, в том числе, доказательства направления иска ответчику.
С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 2 000 руб. возлагается на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛесВудСервис", г.Глазов, УР (ОГРН 1031800460119) в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск (ОГРН 1051802500023) 12 978,05руб. долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 2000руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Сидоренко О.А.
