Дата принятия: 13 апреля 2011г.
Номер документа: А71-936/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-936/2011
13 апреля 2011г. А25
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Государственного учреждения «Межрайонный Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г.Глазову и Глазовскому району», г.Глазов
к предпринимателю Кляйнбаум Елене Викторовне, г.Глазов
о взыскании долга и процентов,
в отсутствие представителей сторон (почтовое извещение №№36375298, 36375304) при наличии заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение «Межрайонный Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г.Глазову и Глазовскому району» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ИП Кляйнбаум Е.В. 4078 руб. 26 коп. долга и 115 руб. 26 коп. процентов.
Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № 102-1 от 15.05.2010г., в соответствии с которым истец принимает на себя обязательства по централизованной охране имущества ответчика при помощи технических средств охраны, установленных на объекте ответчика и подключенных на пульт централизованного наблюдения (ПЦН) с момента постановки на ПЦН и до снятия с ПЦН и организации оперативного выезда наряда милиции вневедомственной охраны в целях принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения или уничтожения имущества ответчика (п.1.1).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора, в соответствии с которым, оплата стоимости услуг производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, путем перечисления денежных средств на лицевой счет либо в кассу истца.
В нарушение условий договора, предъявленные к оплате счета-фактуры и акты выполненных работ (л.д. 20-22) ответчиком в установленные договором сроки не оплачены. Сумма задолженности составила 4078 руб. 26 коп.
На основании п. 6.2.3. договора за нарушение сроков оплаты истец начислил ответчику проценты за период с 16.08.2010г. по 04.02.2011г. в сумме 115 руб. 26 коп.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 4078 руб. 26 коп. долга за услуги, оказанные по договору № 102-1 от 15.05.2010г., являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности полностью подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором № 102-1 от 15.05.2010г., счетами-фактурами и актами выполненных работ (л.д. 20-22).
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик возражений по иску не представил.
В соответствии с п. 6.2.3. договора в случае неоплаты ответчиком услуг в установленные сроки, ответчик по требованию истца уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с неуплатой долга истец на основании п. 6.2.1. на сумму задолженности обоснованно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2010г. по 04.02.2011г. в сумме 115руб.26коп. в размере 0,02 процента за каждый день просрочки оплаты.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты оказанных ему услуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 115руб.26коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения и принимая во внимание, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с предпринимателя Кляйнбаум Елены Викторовны, г.Глазов, ОГРН 305183709800029 в пользу Государственного учреждения «Межрайонный Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г.Глазову и Глазовскому району», г.Глазов, ОГРН 1021801091950, долг в сумме 4078 руб. 26 коп. и 115 руб. 26 коп. процентов;
2. Взыскать с предпринимателя Кляйнбаум Елены Викторовны, г.Глазов, ОГРН 305183709800029 в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.А. Бушуева
