Дата принятия: 11 ноября 2011г.
Номер документа: А71-9358/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71- 9358/2011
11 ноября 2011г. Г3
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Гордеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск (ОГРН 1051802500023) к индивидуальному предпринимателю Наговицыну Виктору Алексеевичу г. Глазов (ОГРНИП 309183706900012) о взыскании 19 234 руб. 89 коп. долга по договору энергоснабжения № Г9088 от 01.01.2011, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 руб. 00 коп. – в возмещение судебных расходов на оплату выписки из ЕГРИП на ответчика.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Мирзеев Р.Т. (паспорт) – представитель по доверенности № 575 от 14.01.2009.
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).
Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 410/3798 от 19.08.2011) к индивидуальному предпринимателю Наговицыну Виктору Алексеевичу г. Глазов о взыскании 45 759 руб. 21 коп. долга по договору энергоснабжения № Г9088 от 01.01.2011, 1 152 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 руб. 00 коп. – в возмещение судебных расходов на оплату выписки из ЕГРИП на ответчика.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 19 234 руб. 89 коп., из которых, 18 082 руб. 44 коп. – долг, 1 152 руб. 45 коп. – проценты.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство (исх. б/ и без даты) об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов до 1 023 руб. 54 коп. в связи с допущенными при расчете процентов арифметическими ошибками.
Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Цена иска составила 19 105 руб. 98 коп., из которых, 18 082 руб. 44 коп. - долг, 1 023 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужим денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск в адрес суда не направил.
Копия определения суда, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его государственной регистрации согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 02.08.2011, возвращена почтовым отделением без вручения с отметкой «истек срок хранения». Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение от 06.10.2011) размещена арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет: дата публикации – 07.10.2011 в 16:58:02, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 08.11.2011. Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
01 января 2011г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № Г9088, в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии ответчику (потребитель) в объемах, установленных Приложением № 1, а также обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной (ыми) сетевой (ыми) организацией, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.
Срок действия договора № Г9088 от 01.01.2011 установлен в п. 10.1, а именно, с 01.01.2011 по 31.12.2011.
Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии, актам за январь, февраль, март, май, июнь, июль 2011г. ответчик принял, а истец передал электроэнергию, выставив для оплаты счета-фактуры № 2544 от 31.01.2011 (22 387 руб. 48 коп.), № 16218 от 28.02.2011 (14 967 руб. 99 коп.), № 30158 от 31.03.2011 (10 654 руб. 64 коп.), № 56456 от 31.05.2011 (6 346 руб. 84 коп.), № 68793 от 30.06.2011 (9 725 руб. 49 коп.), № 82076 от 31.07.2011 (7 676 руб. 77 коп.) на сумму 71 759 руб. 21 коп.
Неоплата ответчиком 18 082 руб. 44 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 5.4 договора энергоснабжения № Г9088 от 01.01.2011 окончательный расчет производится ответчиком по показаниям расчетных приборов учета за вычетом сумм текущий платежей до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Выполнение истцом принятых на себя обязательств на сумму 71 159 руб. 21 коп. подтверждено ведомостями начисления активной электроэнергии, актами за январь, февраль, март, май, июнь, июль 2011г., доказательств оплаты 18 082 руб. 44 коп. долга в материалы дела не представлено.
В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определениями суда от 30.08.2011 и от 06.10.2011 ответчику было предложено представить суду отзыв на иск с доказательствами, подтверждающими возражения на исковые требования; при наличии возражений относительно размера исковых требований ответчику было предложено представить контррасчет долга и процентов. Таких документов представлено не было.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика18 082 руб. 44 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за общий период с 19.02.2011 по 25.08.2011, с суммы долга, что составляет 1 023 руб. 54 коп. также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных при получении выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика в размере 200 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом платежным поручением № 18258 от 15.12.2010, выпиской из ЕГРИП.
С учетом принятого решения, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка).
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Наговицына Виктора Алексеевича г. Глазов (ОГРНИП 309183706900012) в пользу открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск (ОГРН 1051802500023) 19 105 руб. 98 коп., из которых, 18 082 руб. 44 коп. - долг, 1 023 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; а также 2 200 руб. 00 коп. – в возмещение судебных расходов, из которых, 2 000 руб. 00 коп. - по оплате государственной пошлины, 200 руб. 00 коп. – по оплате выписки из ЕГРИП на ответчика.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
