Решение от 28 октября 2011 года №А71-9346/2011

Дата принятия: 28 октября 2011г.
Номер документа: А71-9346/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
    ________________________________________________________________
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ижевск                                                                 Дело № А71-9346/2011
 
    28 октября 2011г.                                                                                     
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2011г.
 
    Полный текст решения  изготовлен 28 октября 2011 г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи. Н. Г. Зориной,
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И. В. Балобановой, рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр экологических разработок и мониторинга» г. Сарапул к Муниципальному Унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Камбарского района с. Кама, о взыскании 159466 руб. 37 коп. долга и процентов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Ахметханова Р.Г. по доверенности от 27.10.2011,
 
    от ответчика:  не явился, уведомлен о начавшемся судебном процессе надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центр экологических разработок и мониторинга» г.Сарапул обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 159466 руб. 37 коп., в том числе 156975 руб. 85 коп. долга, 2490 руб. 52 коп. процентов.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст. ст. 123,  156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключены договоры от 11.01.2011№16-В/11,  № 48-ХБ-ПС/11, № 53-ПС/11, в соответствии с условиями которых исполнитель проводит отбор проб и обеспечивает лабораторные исследования сточных вод по заданию заказчика.
 
    В соответствии с п.3.4 договоров оплата услуг производится заказчиком в течение десяти дней после получения счёта, что будет являться предоплатой за проделанную работу. Результаты исследований (протокол) выдаются после оплаты предъявленного счета с оформлением акта приёмки-сдачи работ.
 
    Факт оказания услуг подтверждается актами от 21.01.2011 №000024, от 26.05.2011 №000177, от 26.05.2011 №000179, от 18.07.2011 №000239, от 18.07.2011 №000240 на общую сумму 156975 руб. 85 коп.
 
    Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере  156975 руб. 85 коп.
 
    18.07.2011 ответчиком получено претензионное письмо об оплате долга, которое осталось без ответа и удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами истец начислил проценты на сумму долга в размере 2490 руб. 52 коп. (л.д. 6).
 
    Неоплата услуг по договорам послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 159466 руб. 37 коп., в том числе 156975 руб. 85 коп. долга по договорам 2490 руб. 52 коп. процентов.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг и факт отсутствия оплаты со стороны ответчика подтверждены представленными истцом доказательствами, в том числе договорами и актами от 21.01.2011 №000024, от 26.05.2011 №000177, от 26.05.2011 №000179, от 18.07.2011 №000239, от 18.07.2011 №000240, актом сверки, подписанным сторонами.
 
    Ответчиком наличие долга в сумме 156975 руб. 85 коп. не оспорено. Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных в спорный период услуг, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 156975 руб. 85 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению на основании договоров, ст. ст. 309, 310, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2490 руб. 52 коп. Расчет процентов судом проверен, возражений по расчету процентов ответчиком не заявлено.
 
    На основании изложенного требования истца о взыскании процентов обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом принятого по делу решения и в силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.  Взыскать с Муниципального Унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Камбарского района, с.Кама, ул.Морская, д. 14 (ОГРН 1061838017317) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр экологических разработок и мониторинга» г.Сарапул, ул.Интернациональная, д. 33, кв. 49 (ОГРН 1101838001011) 159466 руб. 37 коп., в том числе 156975 руб. 85 коп. долга, 2490 руб. 52 коп. процентов, а также 5783 руб. 99 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
Судья                                                              Н.Г. Зорина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать