Решение от 27 октября 2011 года №А71-9345/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
г.Ижевск                                                                                    Дело  №  А71-9345/2011
 
    27 октября 2011 года                                                                                                    Г33
 
 
    Резолютивная часть оглашена 27 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 27 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи  Н.М. Морозовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Пермского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376)
 
    к открытому акционерному страховому обществу «Страховая группа «Региональный альянс» в лице филиала ОАСО «СГ Региональный Альянс» в г. Ижевске (ОГРН 1023500878125)
 
    третьи лица: 1. гражданин РФ Носков Виталий Михайлович, г.Ижевск
 
    2. гражданин РФ Родин Алексей Андреевич, Пермский край, г.Очер
 
    о взыскании 24666 руб. 98 коп. ущерба
 
    в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле   (уведомления в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 24666 руб. 98 коп. ущерба, образовавшегося в результате выплаты страхового возмещения  при наступления страхового случая (ДТП от 13.09.2008).
 
    Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в их отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в их отсутствие не заявили.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 7 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 29.08.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
 
    Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 931, 965 ГК РФ.
 
    Ответчик и третьи лица исковые требования не оспорили, в письменном виде отзывы на иск не представили.
 
    Как следует из материалов дела, 13 сентября 2008 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на ул. К.Маркса-Бородина города Ижевска повреждён автомобиль Toyota, государственный номер Р548АМ/59, под управлением Родина А.А.
 
    В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении 18 НА № 0077743 от 15.09.2008,  виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Носков В.М., управлявший транспортным средством Toyota, государственный номер Х717ВМ/18, вследствие нарушения требований п. 9.10. Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 22.10.2008, счетом № Сч-08839 от 14.11.2008, актом выполненных работ  по заказ-наряду                  № ЗН/051061 от 14.11.2008, заключением от 17.03.2011 стоимость восстановительного ремонта без учета износа  составила 25674 руб. 75 коп., что ответчиком не оспорено.
 
    В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, на основании договора добровольного страхования транспортных средств                                    № 1/10019/7031/591 от 02.12.2007 ООО «Верра-Моторс Пермь»  за ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства выплачено страховое возмещение в размере 25674 руб. 74 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела копией платежного поручения № 20878 от 10.12.2008.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В данном случае гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в частности водителя Toyota, государственный номер Х717ВМ/18, Носкова В.М. застрахована ответчиком по делу (страховой полис ВВВ                                  № 0142817397).
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании ущерба в размере 24666 руб. 98 коп., в порядке ст.ст. 1, 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму ущерба в размере 24666 руб. 98 коп., наосновании ст.ст. 387, 927, 965, 1064 ГК РФ и ст.ст. 1, 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании следующих обстоятельств.
 
    В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Для возмещения вреда, в соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, вину причинившего вред, наличие и размер ущерба.
 
    Из материалов административного дела, в частности постановлением по делу об административном правонарушении 18 НА № 0077743 от 15.09.2008, справки о ДТП от 13.09.2008 следует, что 13.09.2008  на ул. К.Маркса-Бородина города Ижевска водитель Носков В.М.управляя автомобилем  Toyota, государственный номер Х717ВМ/18 при движении не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди ТС – совершил наезд на ТС Toyota, государственный номер Р548АМ/59, тем самым нарушив п. 9.10. ПДД.
 
    Бремя доказывания отсутствия вины лежит на лице, причинившем вред.
 
    Доказательств отсутствия вины Носкова В.М.в порядке статьи 65 АПК РФ в совершенном ДТП ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении 18 НА № 0077743 в установленном порядке не обжаловалось.
 
    Таким образом, судом установлена вина причинителя вреда, водителя, управлявшего транспортным средством Toyota, государственный номер Х717ВМ/18 Носкова В.М., а также причинно-следственная связь между совершенными действиями водителя и причиненным ущербом транспортному средству Toyota, государственный номер Р548АМ/59, застрахованному истцом.
 
    В подтверждение размера причиненного ущерба в сумме 25674 руб. 75 коп. истец представил акт осмотра транспортного средства от 22.10.2008, счет № Сч-08839 от 14.11.2008, акт выполненных работ  по заказ-наряду    № ЗН/051061 от 14.11.2008.
 
    Износ автомобиля ToyotaCorolla, государственный номер Р548АМ/59, согласно заключению  от 17.03.2011  составляет 6,10 %.
 
    Таким образом, стоимость восстановительного ремонта ТС ToyotaCorolla, государственный номер Р548АМ/59 с учетом износа составляет 24666 руб.                98 коп.
 
    Ответчиком заявленный размер ущерба не оспорен, контррасчет не представлен (статья 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, учитывая, что страховое возмещение в размере стоимости ущерба выплачено истцом в полном объёме, суд считает, что требования истца обоснованы и законны, и подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании статей 965, 1064Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с открытого акционерного страхового общества «Страховая Группа «Региональный альянс» в лице филиала ОАСО «СГ «Региональный Альянс» в городе Ижевске (ОГРН 1023500878125) в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Пермского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376) ущерб в размере               24666 рублей 98 копеек; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                                  С.Ю. Бакулев