Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А71-9338/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2014г.Дело А71-9338/2012
г. Ижевск
Резолютивная часть определения оглашена 20 октября 2014г.
Мотивированное определение изготовлено 27 октября 2014г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Шаровой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухановой К.В., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива «Медведево» (далее - ЖСК «Медведево») г. Ижевск заявление индивидуального предпринимателя Грязева Андрея Анатольевича (далее ИП Грязев А.А., заявитель) г.Ижевск о взыскании с Санникова Александра Юрьевича (далее Санников А.Ю.) судебных издержек в сумме 62739,83 руб.,
при участии представителей:
от заявителя: Грязев А.А., паспорт,
Санников А.Ю. – не явился, определение вручено 07.10.2014,
иные лица не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда,
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 июля 2012 года принято к производству заявление Корюкова Р.В. г. Ижевск о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК «Медведево» г. Ижевск (ИНН 1835072543, ОГРН 10618410485761).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 августа 2012 года (полный текст изготовлен 14 августа 2012 года) в отношении ЖСК «Медведево» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
30 сентября 2013 г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЖСК «Медведево» Санников А.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным протокола об определении участников торгов от 26.09.2013 в части отказа в признании его участником торгов, недействительным результатов торгов по лоту № 1, указанных в Протоколе о результатах проведения открытых торгов от 26.09.2013 г.; признании Санникова А.Ю. победителем торгов.
К рассмотрению указанного заявления в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований был привлечен ИП Грязев Андрей Анатольевич.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2013 г. в удовлетворении заявления Санникова А.Ю. отказано.
17 апреля 2014 года Санников А.Ю. г. Ижевск обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов № 0006628 от 05.08.2013 по продаже имущества ЖСК «Медведево» в ходе конкурсного производствапо лоту №1.
К рассмотрению указанного заявления в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований был привлечен ИП Грязев Андрей Анатольевич.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 мая 2014 г. в удовлетворении заявления Санникова А.Ю. отказано.
08 сентября 2014 г. ИП Грязев А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Санникова А.А. г. Ижевск судебных издержек: на оплату услуг представителя и почтовых расходов в общей сумме 62739,83 руб.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 сентября 2014 г. заявление ИП Грязева А.А. оставлено без движения; в установленные судом сроки допущенные ИП Грязевым А.А. нарушения устранены.
Определением суда от 24 сентября 2014г. указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 20 октября 2014 г.
В судебном заседании заявитель поддержал заявление, уточнил сумму подлежащих возмещению почтовых расходов, просит взыскать почтовые расходы в сумме 132,49 руб. и расходы на оплату услуг представителя 62451,61 руб.
Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.
Санников А.Ю., надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда, в суд не явился, отзыв на заявление не представил.
Заслушав доводы сторон, оценив представленные в дело доказательство, суд считает заявление Грязева А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2013 утверждено Положение по порядку, срокам и условиям продажи имущества ЖСК «Медведево» - лот №1 объект незавершенный строительством, назначение: строительство жилого дома: адрес объекта Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Крылова,4. земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация и обслуживание жилого дома, общая площадь 682 кв.м, кадастровый номер: 18:26:040450:0013, адрес объекта: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Крылова,4, под существующим объектом (фундаментом) незавершенного строительством.
В соответствии протоколом о результатах проведения торгов по лоту №1 от 26.09.2013 ИП Грязев А.А. признан победителем торгов.
В рамках дела о банкротстве ЖСК «Медведево» Санников А.Ю. 30 сентября 2013 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным протокола об определении участников торгов от 26.09.2013 в части отказа в признании его участником торгов; недействительным результатов торгов по лоту № 1, указанных в Протоколе о результатах проведения открытых торгов от 26.09.2013 г.; признании Санникова А.Ю. победителем торгов.
К рассмотрению указанного заявления в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований судом привлечен ИП Грязев А.А., который был признан победителем торгов по реализации имущества должника путем публичного предложения, состоявшихся 26 сентября 2013 г.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2013 г. в удовлетворении заявления Санникова А.Ю. отказано.
17 апреля 2014 года Санников А.Ю. г.Ижевск обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов путем публичного предложения (извещение о проведении торгов № 0006628 от 05.08.2013) по продаже имущества ЖСК «Медведево» в ходе конкурсного производства по лоту № 1: Здание, назначение: жилое, площадь застройки 253,4 кв.м, степень готовности 15%, адрес местонахождения: УР, г.Ижевск, ул. Крылова, 4; земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация и обслуживание жилого дома, общая площадь 682 кв. м., с кадастровым номером 18:26:040450:0013, расположенный по адресу: г.Ижевск, ул. Крылова, 4.
К участию в рассмотрении заявления судом привлечен в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ИП Грязев А.А., который был признан победителем торгов по реализации имущества должника путем публичного предложения, состоявшихся 26 сентября 2013 г.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 мая 2014 г. в удовлетворении заявления Санникова А.Ю. отказано.
ИП Грязев А.А. просит взыскать с Санникова А.Ю., которому отказано в удовлетворении его заявлений расходы в сумме 62739,83 руб., понесенные им на оплату услуг представителя, привлеченного для защиты его интересов в рамках данного дела в размере 62451,61 руб. и почтовые расходы в сумме 288,22 руб.
Порядок распределения судебных расходов установлен главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласнопунктов 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление № 35), рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица.
В соответствии с п. 18 Постановления № 35 распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.
Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.
Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 7 июня 2012 г. № 14592/11, из системного толкования части 1 статьи 41, части 2 статьи 51, статьи 110, части 3 статьи 271 АПК РФ следует, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в том числе в связи с подачей апелляционной жалобы, могут быть возмещены по правилам главы 9 АПК РФ.
ИП Грязев А.А. как победитель оспариваемых торгов был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований. С целью реализации своих процессуальных прав ИП Грязевым А.А. были представлены отзывы на заявления Санникова А.Ю. и его апелляционную жалобу, Грязев А.А. участвовал в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений Санникова А.Ю..
Поскольку в удовлетворениизаявлений Санникова А.Ю. отказано, судами подтверждено соблюдение порядка проведения торгов, поэтому следует признать что судебный акт принят в пользу ИП Грязева А.А. В силу п. 2 ст.110 АПК РФ ИП Грязев А.А. имеет право на возмещение своих судебных расходов за счет заявителя.
В подтверждение размера заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя ИП Грязевым А.А. представлены следующие документы:
07 октября 2013 г. между Грязевым А.А. и ООО «Агентство экспертизы собственности» был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно условий которого ИП Грязев А.А. (Заказчик) поручает, а ООО «Агентство экспертизы собственности» (Исполнитель) принимает на себя обязательства оказывать Заказчику правовое сопровождение в том числе: изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Доверителя о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; подготовить необходимые документы в Арбитражный суд; в том числе в рамках настоящего договора Исполнитель оказывает Заказчику юридическую помощь путем предоставления как устных так и письменных консультаций, составление отзывов, ходатайств, возражений, любого рода заявлений, составление апелляционных, кассационных, надзорных жалоб, а также отзывов на них, осуществляет подготовку материалов к судебному заседанию, разрабатывает необходимые документы для разрешения возникшего спора в рамках дела №А71-9338/2012, а также подготовку ходатайств о наложении обеспечительных мер и о снятии обеспечительных мер в рамках представления интересов ИП Грязева Андрея Анатольевича в Арбитражном суде Удмуртской Республики по делу №А71-9338/2012 (п. 2 договора).
Согласно п.12 договора за оказание услуг по настоящему договору Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 8000,00 руб. в течение 10 дней после подписания Акта выполнения работ по договору; компенсация расходов в сумму договора не входит, указанный вид расходов согласуется отдельно и оплачивается на основании фактически понесенных расходов (технические, командировочные, транспортные и иные текущие расходы, возникающие при оказании юридической помощи Доверителю). По пояснению ИП Грязева А.А. отплата производится ежемесячно в указанном размере.
В подтверждение факта оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг от 07.11.2013 г. заявителем представлены Акты выполненных работ № 1 от 01.11.2013, № 2 от 01.12.2014, № 3 от 09.01.2014, №4 от 01.03.2014, №5 от 01.04.2014, №6 от 01.05.2014, № 7 от 01.06.2014, № 8 от 01.07.2014.
Платежным поручением № 128 от 05.09.2014 ИП Грязев А.А. перечислил на счет ООО «Агентство экспертизы собственности» 64541,61 руб.
Суд считает, что оказание услуг не нашло своего подтверждения на сумму 16000,00 руб., в т.ч. по акту № 2 (датированному 01 декабря 2014 года, вероятно допущены опечатка) поскольку оказанные услуги не подтверждены документально, кроме того в судебном заседании 28 ноября 2013 г. участвовал только сам ИП Грязев А.А.;по акту № 5 - поскольку указанные в нем услуги уже учтены в акте № 4, услуги приняты Заказчиком, претензии по объему и качеству оказанных услуг со стороны Заказчика отсутствовали.
Таким образом, на основании договора об оказании юридических услуг от 07.10.2013 ИП Грязеву А.А. оказаны услуги по правовому обоснованию позиции ИП Грязева А.А. в рамках обособленных дел о признании недействительным протокола об определении участников торгов от 26.09.2013 и признании недействительным торгов, на сумму 46451,61 руб. (акты оказанных услуг №1 на сумму 6451,61 руб., №3- на сумму 8000,00 руб., №4- 8000,00 руб., №6-8000,00 руб., №7-8000,00 руб., №8-8000,00 руб.).
Требование ИП Грязева А.А. о возмещении понесенных почтовых расходов в сумме 132,49 руб. (с учетом уточнений) подтверждено представленными почтовыми квитанциями и подлежит удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах заявление ИП Грязева А.А. обоснованно по праву и подлежит удовлетворению в сумме 46584,10 руб.
Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 112, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Грязева Андрея Анатольевича г. Ижевск удовлетворить частично.
2. Взыскать с Санникова Александра Юрьевича г.Ижевск в пользу Грязева Андрея Анатольевича г. Ижевск 46584,10 руб. судебных издержек.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru
Судья Л.П. Шарова
