Дата принятия: 21 ноября 2011г.
Номер документа: А71-9337/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-9337/2011
21 ноября 2011г. Г3
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Гордеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал» г. Ижевск (ОГРН 1021801583121) к обществу с ограниченной ответственностью «Титан-Инвестстрой» г. Ижевск (ОГРН 1041803719990) о взыскании 19 357 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с несвоевременной оплатой долга по договору № 312-7 о взимании платы за подключение к сетям водоснабжения и водоотведения от 08.09.2010.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Кривоберец Т.А. (паспорт) – представитель по доверенности № 1073/111 от 31.05.2011.
от ответчика: Питкевич К.В. (паспорт) – представитель по доверенности № 21 от 01.02.2011.
Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 1819/111 от 22.08.2011) к обществу с ограниченной ответственностью «Титан-Инвестстрой» г. Ижевск о взыскании 1 223 894 руб. 50 коп. долга по договору № 312-7 о взимании платы за подключение к сетям водоснабжения и водоотведения от 08.09.2010, 22 949 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
Судебное заседание в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено 07, 14 ноября 2011г., с перерывом в заседании суда.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство (исх. № 2070/111 от 21.09.2011) об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 19 357 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ходатайство судом рассмотрено и в порядке ст. ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Цена иска составила 19 357 руб. 65 коп. процентов.
Представитель ответчика в судебное заседание представил контррасчет процентов, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 18 963 руб. 00 коп.; заявил ходатайство об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.
08 сентября 2010г. между сторонами заключен договор о взимании платы за подключение к сетям водоснабжения и водоотведения № 312-7, в соответствии с условиями которого истец (исполнитель) обязался выполнить действия по подготовке коммунальной системы водоснабжения и водоотведения к подключению объекта капитального строительства и подключить этот объект к эксплуатируемым сетям водоснабжения и водоотведения, а ответчик (заказчик) обязался выполнить действия по подготовке этого объекта к подключению в соответствии с техническими условиями МУП г. Ижевска «Ижводоканал» и произвести плату за подключение (п. 1.2).
Согласно акту № 659, подписанному представителями обеих сторон, подписи которых скреплены печатями юридических лиц, ответчик принял, а истец передал результат оказанных по договору № 312-7 от 08.09.2010 услуг, выставив для оплаты счет-фактуру № 699 от 20.09.2010 на сумму 3 223 894 руб. 50 коп.
Несвоевременная оплата ответчиком оказанных услуг послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 19 357 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 3.4 договора № 312-7 от 08.09.2010 размер платы ответчика за подключение составил 3 223 894 руб. 50 коп.; плата вносится ответчиком на расчетный счет истца в следующем порядке: до 15.09.2010 – 500 000 руб. 00 коп., октябрь 2010 года – 500 000 руб. 00 коп., ноябрь 2010 года – 500 000 руб. 00 коп., декабрь 2010 года – 500 000 руб. 00 коп., январь 2011 года – 600 000 руб. 00 коп., февраль 2011 года – 623 894 руб. 50 коп.
В связи со сложным финансовым положением ответчика между сторонами подписан график погашения задолженности, согласно которому ответчик оплачивает истцу денежные средства в следующие сроки: до 16.09.2010 – 500 000 руб. 00 коп., до 15.10.2010 – 500 000 руб. 00 коп., до 28.02.2011 – 500 000 руб. 00 коп., до 30.04.2011 – 500 000 руб. 00 коп., до 31.05.2011 – 600 000 руб. 00 коп., до 30.06.2011 – 623 894 руб. 50 коп.
Оказание услуг на сумму 3 223 894 руб. 50 коп. подтверждено актом № 659, ответчиком не оспаривается; оплата оказанных услуг на сумму 3 223 894 руб. 50 коп. подтверждено платежными поручениями № 386 от 15.09.2010 (500 000 руб. 00 коп.), № 486 от 15.10.2010 (500 000 руб. 00 коп.), № 191 от 25.02.2011 (500 000 руб. 00 коп.), № 832 от 07.06.2011 (500 000 руб. 00 коп.), № 82 от 11.07.2011 (505 000 руб. 00 коп.), № 454 от 29.08.2011 (718 894 руб. 50 коп.)
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг истец в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за периоды, указанные в расчете истца, что составило 19 357 руб. 65 коп.
Расчет процентов, произведенный истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит корректировке в части определения периода просрочки исполнения обязательства по оплате. Так, истец необоснованно производил начисление процентов без учета произведенных ответчиком оплат (07.06.2011, 11.07.2011, 29.08.2011). Кроме того, 29.08.2011 обязательство ответчика прекратилось исполнением, в связи, с чем последним днем для начисления процентов является 28.08.2011.
Исходя из изложенного, судом принят контррасчет ответчика, который истцом не оспорен. В судебном заседании представитель истца пояснил, что не возражает против правильности начисления ответчиком процентов в размере 18 963 руб. 00 коп.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 19 357 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, в размере 18 963 руб. 00 коп.
Ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению в силу следующего.
Исходя из пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Учитывая, что как в период просрочки исполнения обязательства (с мая по август 2011 года), так и в период рассмотрения спора в суде размер ставки рефинансирования составлял 8,25 % годовых и в течение указанного периода времени не изменялся, у суда отсутствует возможность снижения размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка). Государственная пошлина в размере 23 468 руб. 44 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титан-Инвестстрой» г. Ижевск (ОГРН 1041803719990) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал» г. Ижевск (ОГРН 1021801583121) 18 963 руб. 00 коп. процентов, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
3. Вернуть муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Ижводоканал» г. Ижевск из федерального бюджета 23 468 руб. 44 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 1581 от 12.08.2011.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
