Определение от 23 октября 2014 года №А71-9310/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А71-9310/2014
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Ижевск                                                                                     Дело № А71-9310/2014
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жентичкой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов», г. Глазов, Удмуртская Республика (ОГРН 1021801092400, ИНН 1829007320) к Индивидуальному предпринимателю Ледянкину Николаю Юрьевичу, п. Пудем, Ярский район, Удмуртская Республика (ОГРН 305183712400052, ИНН 182500757861) о взыскании 46 897 рублей 72 копейки долга по оплате расходов на содержание и текущий ремонт общего МКД.
 
 
    При участии представителей:
 
    истца: не явился (почтовое уведомление от 08.10.2014 № 11936 2),
 
    ответчика: не явился (почтовые уведомления от 10.10.2014 № 11937 9, 11938 6),
 
 
    установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» (далее – МУП «ЖКУ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Ледянкину Николаю Юрьевичу (далее – ИП Ледянкин Н.Ю.) о взыскании 46 897 руб. 72 коп. долга, 11 775 руб. 79 коп. процентов за пользование денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга по оплате за содержание и текущий ремонт общего МКД.
 
    В судебном заседании 02.10.2014 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 46 897 руб. 72 коп. долга.
 
    В судебное заседание представители истца, ответчика не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, об утверждении проекта мирового соглашения и прекращении производства по делу.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, принимая во внимание, что его условия не противоречат закону и иным нормативным правовым актам, не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд полагает возможным его утвердить (статья 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с утверждением мирового соглашения и в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно пункту 4 части 7 статьи 141, части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктам 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 3 мирового соглашения, с учетом уточнения исковых требований истцу подлежит возвращению из федерального бюджета 1 346 руб. 94 коп. уплаченной им государственной пошлины по иску, 1 000 руб. оплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 138-142, частью 2 статьи 150, 151, 184, 185, 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
определил:
 
 
    Мировое соглашение, заключенное между Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов», г. Глазов, Удмуртская Республика (ОГРН 1021801092400, ИНН 1829007320) и Индивидуальным предпринимателем Ледянкиным Николаем Юрьевичем, п. Пудем, Ярский район, Удмуртская Республика (ОГРН 305183712400052, ИНН 182500757861), утвердить в следующей редакции:
 
    «1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании 46 897 руб. 72 коп. долга, 2 338 руб. 99 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере 29 588 руб. 16 коп. на расчетный счет истца, указанный в пункте 3 мирового соглашения, в соответствии со следующим графиком:
 
    до 01.11.2014 – 4 931 руб. 36 коп.;
 
    до 01.12.2014 – 4 931 руб. 36 коп.;
 
    до 01.01.2015 – 4 931 руб. 36 коп.;
 
    до 01.02.2015 – 4 931 руб. 36 коп.;
 
    до 01.03.2015 – 4 931 руб. 36 коп.;
 
    до 01.04.2015 – 4 931 руб. 36 коп.
 
    3. Ответчик в срок до 01.12.2014 обязуется перечислить на расчетный счет истца 1 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
 
    4. Ответчик отказывается в последующем от своих материально-правовых требований к истцу в полном объеме, в том числе в отношении расходов, связанных с оплатой представителя».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов», г. Глазов, Удмуртская Республика (ОГРН 1021801092400, ИНН 1829007320) из федерального бюджета 1 346 рублей 94 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.07.2014 № 3071.
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в течение месяца со дня вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа г. Екатеринбург.
 
 
 
Судья                                                                                 А.Р. Мелентьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать