Решение от 24 октября 2014 года №А71-9298/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                 Дело № А71-9298/2014
 
    24 октября 2014 года                                                                                                        
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года.         Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Желновой Е.В., протокол судебного заседания составлен секретарем судебного заседания Шаяхметовой А.И., рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партия мебели», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственность «Интерпромсервис», г.Ижевск о взыскании 52272 руб. долга по договору купли-продажи №21/03 от 21.03.2014г., 1 353,63руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 119,05 руб. в возмещение   почтовых  расходов, а также 20000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    В присутствии представителей сторон:
 
    от истца: Мехтиева А.Н.  - представитель по доверенности от 30.07.2014
 
    от ответчика: Шадрина С.В.- представитель по доверенности от 20.10.2014
 
    Установлено: Общество с ограниченной ответственностью «Партия мебели», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу  с ограниченной ответственность «Интерпромсервис», г.Ижевск о взыскании 52272 руб. долга по договору купли-продажи №21/03 от 21.03.2014г., 1 353,63руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 119,05 руб. в возмещение   почтовых  расходов, а также 20000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    Определением суда от  11 августа 2014 года  исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон,  в соответствии со статьёй   228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На  основании части  5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом  принято  определение   от  29 сентября 2014 года о  переходе   к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В ходе судебного заседания, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания с ответчика 1 964,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2014г. по 03.10.2014г.
 
    В предварительном  судебном  заседании  представитель  истца  исковые  требования  поддержал  в  полном  объёме.
 
    Ответчик  расчет процентов не оспорил. Заявил о несоразмерности заявленных  к взысканию судебных расходов.
 
    На основании  статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с согласия сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.
 
    Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами договора купли-продажи  №21/03 от 21.03.2014, истцом в адрес ответчика по товарным накладным № 329 от 21.03.2014, № 366 от 31.03.2014, произведена поставка мебели на общую сумму 101 092 руб.
 
    Полученный товар оплачен ответчиком частично. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составила 52272руб.
 
    Данное обстоятельство,  явилось  основанием  для обращения истца в суд с требованием о взыскании  с  ответчика 52272 руб. долга,  1 353,63руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 119,05 руб. в возмещение   почтовых  расходов, а также 20000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,   в судебном порядке.
 
    В ходе судебного заседания, в связи с оплатой ответчиком суммы долга,  от истца поступило ходатайство об уточнении иска. Требования истца составляют: 1964,56 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
 
    Согласно статьям   309, 310 Гражданского   кодекса Российской Федерации  обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу  части  1 статьи 488 Гражданского   кодекса Российской Федерации,  в случае,  когда договором купли-продажи предусмотрена  оплата товара  через определённое время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Наличие у ответчика задолженности перед истцом на сумму 52272руб. на момент обращения истца с иском в суд, подтверждено материалами дела, в том числе договором купли-продажи №21/03 от 21.03.2014, товарными накладными № 329 от 21.03.2014, № 366 от 31.03.2014, платежными поручениями, подтверждающими исполнение ответчиком обязательств по оплате.
 
    Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрена  ответственность  за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов  за пользование  чужими денежными средствами  в размере ставки банковского процента  на день исполнения  денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке  суд может удовлетворить   требование кредитора  исходя из учётной ставки  банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.   Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору,  если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов   более короткий срок.
 
    Истцом с учетом принятых судом уточнений заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме   1964,56руб.,  начисленные на сумму долга за период просрочки   с  11.04.2013  по  03.10.2014    исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ  8,25 % годовых.
 
    Расчет процентов  в указанной сумме произведен истцом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме   1964,56 руб.
 
    На  основании  статей  101,106, 110, 112 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, истцом  заявлены    к  взысканию  с  ответчика 119,05 руб. в  возмещение   почтовых расходов.
 
    В подтверждение обоснованности  понесённых     судебных  издержек истцом представлена:  квитанция «Почта России» №15605 от 06.06.2014г. 
 
    Согласно  пункту 3 абзаца  11 Постановления  Высшего   Арбитражного суда  Российской Федерации  «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  редакции Федерального закона от 27.07.2010г.  № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный  процессуальный  кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с  направлением  искового заявления в  адрес  ответчика относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации). 
 
    С учётом  принятого  по  делу  решения и   обоснованности  понесенных истцом затрат,    понесённые  истцом   судебные  издержки  по  оплате  почтовых  расходов  в  размере   119,05руб.   подлежат  возмещению  ответчиком   истцу.
 
    Кроме того, истец  заявил к  взысканию с  ответчика 20000руб.  в возмещение судебных расходов  на оплату  услуг  представителя.
 
    Ответчик заявил о несоразмерности заявленных к взысканию судебных расходов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 
 
    В подтверждение  понесённых  расходов на  оплату  услуг  представителя   истцом  представлены  договор на оказание юридических услуг № 388/2014 от 30.07.2014, квитанции к приходному кассовому ордеру№388/2014 от 30.07.2014г.
 
    Согласно  пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    Таким образом, руководствуясь  статьями 106, 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, а также Информационными письмами Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 82 от 13.08.2004 г,  N 121 от 5 декабря 2007, принимая во внимание категорию спора,  оплату ответчиком суммы основного долга до рассмотрения по существу, незначительность представленных по делу документов, общую сумму, заявленную к взысканию,  суд считает  правомерным  отнести  на ответчика  расходы на оплату  услуг представителя в сумме  5000руб.
 
    В соответствии  со  статьёй  110 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации,   расходы  по  оплате  госпошлины  относятся  на  ответчика, с возвратом истцу из бюджета 145руб.03коп. госпошлины как излишне уплаченной на основании ст.333.22 Налогового кодекса РФ. 
 
    Руководствуясь статьями  49, 110,  137, 167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд
 
 
Р е ш и л:
 
 
    1.                       Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партия мебели» г.Ижевск удовлетворить частично.
 
    2.                       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интерпромсервис» г.Ижевск  (ОГРН 1131832001872, ИНН 1832106314) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партия мебели» г.Ижевск (ОГРН 11212832005382, ИНН 1832102133) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  1964руб.56коп.,  119,05руб. почтовых расходов, а также 5000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
 
    В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
 
    3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партия мебели» г.Ижевск 145руб.03коп. госпошлины, перечисленной по платёжному поручению №412 от 31.07.2014г. Выдать справку.
 
    4.  Исполнительный  лист выдать после  вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru. 
 
 
 
    Судья                                                                                                 Е.В.Желнова