Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: А71-9272/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без рассмотрения
г. Ижевск Дело № А71-9272/2014
07 октября 2014г. Г12
Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2014г.
Полный текст определения изготовлен 07 октября 2014г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Н.В. Щетникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: г. Ижевск, ул. Ломоносова, д. 5, каб. 103, дело по исковому заявлению общества с ограниченно ответственностью Торговый Дом "Мегалит" г. Ижевск (ОГРН 1101831002789, ИНН 1831141436) к Шевякову Владимиру Петровичу о взыскании 753 034 руб. 93 коп. убытков,
В заседании суда участвовали:
от истца: не явился (почтовое уведомление № 16882 8 вручено 19.09.2014)
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
установил:
Общество с ограниченно ответственностью Торговый Дом "Мегалит" г. Ижевск (ОГРН 1101831002789, ИНН 1831141436) (далее – Общество, ООО ТД «Мегалит») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Шевякову Владимиру Петровичу о взыскании 753 034 руб. 93 коп. убытков, причиненных Обществу.
Стороны явку представителей не обеспечили, ходатайств, пояснений не направили, возражений не заявили.
Дело на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Иск заявлен на основании ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» о взыскании с ответчика убытков, причиненных им Обществу в период руководства Обществом в качестве единоличного исполнительного органа (директора) в общей сумме 753 034 руб. 93 коп., в результате перечисления денежных средств, принадлежащих Обществу на расчетный счет ответчика в сумме 326 192 руб. 14 коп. платежными поручениями № 157 от 21.02.2011г., № 254 от 21.03.2011г. ,№ 402 от 26.04.2011г., № 469 от 17.05.2011г., № 584 от 22.06.2011г., 679 от 25.07.2011г., № 786 от 23.08.2011г., № 1017 от 24.10.2011г., № 1089 от 21.11.2011г., № 36 от 20.01.2012г., № 358 от 28.04.2012г., № 490 от 29.05.2012г., № 738 от 30.07.2012г., № 823 от 31.08.2012г., № 907 от 01.10.2012г., № 1013 от 31.10.2012г. (л.д. 18-33) с указанием основания платежа - договора займа № ДЗ-01 от 01.04.2010г., а так же перечисления денежных средств в сумме 426 842 руб. 79 коп. платежными поручениями № 246 от 03.04.2012г., № 417 от 11.05.2012г., № 645 от 09.07.2012г., № 780 от 10.08.2012г., № 853 от 12.09.2012г. ,№ 963 от 12.10.2012г., № 1059 от 15.11.2012г. (л.д. 34- 40) на расчетный счет ответчика в оплату обязательств по кредитному договору на потребительские цели № 65671397 от 01.03.2012г. (л.д. 15-17), заключенному между ответчиком и ОАО «Промсвязьбанк».
Как видно из материалов дела, ООО ТД «Мегалит» решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-3066/2013 от10.07.2013 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В пункте 53 постановления Пленума от 22.06.2012 года №35 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (п. 3 ст. 53 ГК РФ, ст. 71 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах», ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.
После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.07.2014г срок конкурсного производства продлен на 3 месяца, определением от 26.09.2014 – еще на три месяца.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела конкурсное производство в отношении должника - общества с ограниченно ответственностью Торговый Дом "Мегалит" не завершено.
Принимая во внимание разъяснения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, рассмотрение настоящего дела по существу возможно только в рамках дела о банкротстве, и исковые требования общества с ограниченно ответственностью Торговый Дом "Мегалит" г. Ижевск (ОГРН 1101831002789, ИНН 1831141436) о взыскании с Шевякова Владимира Петровича (бывшего директора) 753 034 руб. 93 коп. убытков, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без рассмотрения.
Поскольку истцу при предъявлении иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то вопрос о ее возврате судом не рассматривается.
Руководствуясь ст. п. 4 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 149, 150, 151, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Н.В. Щетникова
