Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: А71-9266/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
Определение
о прекращении производства по делу
02.10.2014Дело № А71-9266/2014
Г13
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Г. Ахметовой, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Е.Г. Артамоновой, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 104,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК ДОВЕРИЕ" г. Чайковский Пермский край (ОГРН 1091840000966, ИНН 1834046759) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛО" п. Игра Удмуртская Республика (ОГРН 1121831007760, ИНН 1831156390)
о взыскании 635 345 руб. 60 коп. долга по договору на оказание услуг по обслуживанию объектов инженерной инфраструктуры № 01Т/2012 от 24.12.2012, на основании договора уступки прав (цессии) от 31.01.2014.
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛЭНЕРГО" (ОГРН 1101831000480, ИНН 1831139130);
Общество с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" (ОГРН 1121840002734, ИНН 1840008141).
В предварительном судебном заседании участвовали:
от истца: Патрушев О.Ю. (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 01.07.2014.
от ответчика: Колясева И.А.(паспорт) – представитель по доверенности № 01 от 06.08.2014.
от третьих лиц:
1. Патрушев О.Ю. (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 01.09.2014.
2. не явился (почтовое уведомление № 14917 0 вручено 13.08.2014).
Общество с ограниченной ответственностью "УК ДОВЕРИЕ" г. Чайковский Пермский край обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛО" п. Игра Удмуртская Республика о взыскании 635 345 руб. 60 коп. долга по договору на оказание услуг по обслуживанию объектов инженерной инфраструктуры № 01Т/2012 от 24.12.2012, на основании договора уступки прав (цессии) от 31.01.2014.
Определением суда от 08.08.2014 указанное исковое заявление в порядке ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству, с присвоением делу №А71-9266/2014; одновременно к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛЭНЕРГО" (ОГРН 1101831000480, ИНН 1831139130, 426033 Удмуртская Республика г. Ижевск ул. 30 лет Победы д. 7 копр. А кв. 33) и Общество с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" (ОГРН 1121840002734, ИНН 1840008141, 426075 Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Союзная д. 37а).
Предварительное судебное заседание, по ходатайству ответчика, в соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено 25 сентября, 02 октября 2014г., с перерывом в заседании суда.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и привлечении третьих лиц от 08.08.2014 и сведения о перерыве) своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикаций соответственно – 09 августа 2014г. в 14:43:02 (МСК), в 14:44:10 (МСК), то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до заседания суда, которое назначено на 25 сентября 2014г. и 25 се6нтября 2014г. в 19:29:46 (МСК).
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
Истец явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание 25.09.2014 не обеспечил, направив в адрес суда заявление (исх. б/н от 25.09.2014) с отказом от исковых требований и заявление (исх. б/н от 25.09.2014) о взыскании судебных расходов.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 25.09.2014 возражений против прекращения производств по делу не имеет; ранее в адрес суда ответчиком был направлен отзыв (исх. б/н от 01.09.2014) с приложением документов по оплате. В связи с неполучением от истца заявления о взыскании судебных расходов, ответчиком заявлено ходатайство об объявлении перерыва в заседании суда для возможности подготовить возражения.
В предварительном судебном заседании 02.10.2014, после перерыва, представитель истца и одного из ответчиков, доводы изложенные в заявлении о взыскании представительских расходов, поддержал, к материалам дела приобщена справка № 24 от 25.09.2014.
Ответчик явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание 02.10.2014 (после перерыва) не обеспечил, направив в адрес суда возражения на заявление о взыскании судебных расходов (вх. б/н от 02.10.2014).
В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав документы, суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону, и не нарушает интересы третьих лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что отказ от исковых требований обусловлен добровольной оплатой, которая имела место 11 августа 2014г., то есть после обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями (07.08.2014 г.) и принятия дела к производству (08.08.2014), а так же то обстоятельство, что истцу при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями и с ходатайством об обеспечении была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 17 706 руб. 91 коп. (15 706 руб. 91 коп – госпошлина за рассмотрение иска, 2 000 руб. 00 коп. – госпошлина за рассмотрение заявления об обеспечении иска) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случаях, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу п. п. 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В обоснование заявленного требования о взыскании с ответчика по делу 200 000 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя, истцом представлены в материалы дела договор на оказание юридических услуг №31а от 24.07.2014г., платежное поручение №34 от 09.09.2014г. на сумму 200 000 руб. 00 коп. Таким образом, фактические расходы в заявленной сумме истцом документально подтверждены.
Однако, принимая во внимание характер спора, его продолжительность, объем работы представителя по конкретному делу, участие представителя истца лишь в одном заседании суда; принимая во внимание решение Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 05.09.2013г. (протокол №8), фиксирующее среднерыночные ставки на рынке юридических услуг, суд согласился с возражениями ответчика о чрезмерности судебных расходов и пришел к выводу о том, что заявленное требование о возмещении судебных издержек в сумме 200 000 руб. подлежит удовлетворению за счет общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛО" п. Игра Удмуртская Республика (ОГРН 1121831007760, ИНН 1831156390) частично, в размере 25 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 15, 96, 106, 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п/п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
о п р е д е л и л:
Принять отказ от исковых требований. Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛО" п. Игра Удмуртская Республика (ОГРН 1121831007760, ИНН 1831156390)
в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК ДОВЕРИЕ" г. Чайковский Пермский край (ОГРН 1091840000966, ИНН 1834046759) 25 000 руб. – в возмещение расходов по оплате услуг представителя;
в доход федерального бюджета 15 706 руб. 91 коп. государственной пошлины в связи с рассмотрением настоящих исковых требований и 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины в связи с рассмотрением заявления об обеспечении иска.
Во взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в остальной части отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
