Дата принятия: 27 октября 2011г.
Номер документа: А71-9260/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 9260/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 27 октября 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрев в предварительном, а затем открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 104,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтеклоСтиль» г.Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА «МАСТЕР» г. Воткинск
о взыскании 32 550 руб. 00 коп. долга по договору подряда № 73/0209 от 06.02.2009.
В заседании суда участвовали:
от истца: Яркова Н.М. (паспорт) – юрист по доверенности № 20 от 17.10.2011.
от ответчика: Хаджибаева З.Р. (паспорт) – представитель по доверенности № 01-01/11 от 001.1.2011.
Общество с ограниченной ответственностью ««СтеклоСтиль» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 19.08.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА «МАСТЕР» г. Воткинск о взыскании 32 550 руб. 00 коп. долга по договору подряда № 73/0209 от 06.02.2009.
Предварительное судебное заседание в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено 18 и 25 октября 2011г., с перерывом в заседании суда.
О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участника процесса непосредственно в заседании суда, кроме того, в соответствии с положениями ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомил публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте Арбитражного Суда в сети Интернет (дата публикации 18 октября 2011г. в 11:21:27), ссылка на который содержится в определении суда.
Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик наличие задолженности по договору подряда № 73/0209 от 06.02.2009г. признал.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 24 августа 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации 24 августа 2011г. в 11:17:16.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное сторонами ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.
06 февраля 2009г. между сторонами был заключен договор подряда № 73/0209 с дополнительным соглашением № 1 от 11.02.2009, в соответствии с условиями которого истец (подрядчик) обязался выполнить работы по изготовлению и установке на объекте «Производственный корпус «ЭТЗ-Вектор», находящимся по адресу УР, г. Воткинск ул. Победы 2 противопожарных витражей с пределом огнестойкости EI60 в количестве 13 шт., а ответчик (заказчик) обязался принять и оплатить выполненные работы.
Между сторонами были подписаны акты унифицированной формы КС-2 о приемке выполненных работ № 21 от 03.04.2011 (3 240 000 руб. 00 коп.) и № 30 от 05.05.2009 (108 500 руб. 00 коп.), согласно которым истец (подрядчик) произвел полный комплекс работ в соответствии с договором подряда № 73/0209 от 06.02.2009 на общую сумму 3 348 500, а заказчик принял результат выполненных работ, претензий не имеет.
Ответчик произвёл частичную оплату выполненных работ платежными поручениями № 353 от 09.02.2009 (1 620 000 руб.), № 623 от 03.03.2009 (75 950 руб.), № 617 от 0303.2009 (972 000 руб.), 301 от 21.04.2009 (150 000 руб.), № 508 от 13.05.2009 (498 000 руб.) на общую сумму 3 315 950 руб. 00 коп.
Неоплата ответчиком 32 550 руб. 00 коп долга за выполненные работы послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора подряда № 73/0209 от 06.02.2009г подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.
В силу положений п. 3.1, 3.2 договора подряда № 73/0209 от 06.02.2009г. общая стоимость работ по договору подряда № 73/0209 от 06.02.2009г. составляет 3 240 000 руб. 00 коп., которая оплачивается ответчиком в следующем порядке, 50% от суммы договора (1 620 000 руб.) в течение трех календарных дней с момента подписания договора; 30% (972 000 руб.) – в течение 3-х календарных дней после получения письменного уведомления от подрядчика о готовности изделий к отгрузке; окончательный платеж (20% - 648 000 руб.) – в течение 5 календарных дней после выполнения работ и подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2, КС-3.
Согласно п. 1.2, 1.3 дополнительного соглашения общая стоимость работ по дополнительному соглашению №1 к договору подряда № 73/0209 от 06.02.2009г. составляет 108 500 руб. 00 коп., которая оплачивается ответчиком в следующем порядке, 70% от суммы договора (75 950 руб.) в течение трех календарных дней с момента подписания дополнительного соглашения; 15 % (16 275 руб.) – в течение 3-х календарных дней после поступления конструкций на объект; окончательный платеж (15% - 16 275 руб.) – в течение 5 календарных дней после выполнения работ и подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2, КС-3.
Выполнение истцом работ, предусмотренных договором подряда № 73/0209 от 06.02.2009г и дополнительным соглашением №1 от 11.02.2009г. подтверждено двусторонними актами унифицированной формы КС-2 о приемке выполненных работ № 21 от 03.04.2011г. (3 240 000 руб. 00 коп.) и № 30 от 05.05.2009г. (108 500 руб. 00 коп.), справками о стоимости выполненных работ унифицированной формы КС-3 № 21 от 03.04.2011г. (3 240 000 руб. 00 коп.) и № 30 от 05.05.2009г. (108 500 руб. 00 коп.), подписанными представителями сторон, чьи подписи скреплены печатями истца и ответчика; ответчиком частично оплачены платежными поручениями № 353 от 09.02.2009г. (1 620 000 руб.), № 623 от 03.03.2009г. (75 950 руб.), № 617 от 0303.2009г. (972 000 руб.), 301 от 21.04.2009г. (150 000 руб.), № 508 от 13.05.2009г. (498 000 руб.) на общую сумму 3 315 950 руб. 00 коп., доказательств оплаты ответчиком 32 550 руб. 00 коп. стоимости выполненных работ в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 32 550 руб. 00 коп. долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком признаны, в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 740, 746, 753, Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.00 коп. (минимальная ставка) относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА «МАСТЕР» г. Воткинск (ОГРН 1021801065660, ИНН 1828000523) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтеклоСтиль» г.Ижевск (ОГРН 108184101110, ИНН 1835083577) 32 550 руб. 00 коп. долга, а также 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
