Решение от 01 октября 2014 года №А71-9258/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                                                                       Дело № А71-9258/2014
 
    01 октября 2014 г.                                                                                       Г12
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2014 г.
 
    АрбитражныйсудУдмуртскойРеспубликивсоставесудьиЩетниковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания                                с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Морозовой О.Н., рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лукиной Оксаны Владимировны                       г. Ижевск (ОГРН 304183136600040, ИНН 183106898640) к  индивидуальному предпринимателю Садыковой Розалии Мирсатовне                                             (ОГРН 305183201800014, ИНН 183200417440) о взыскании                                       300 778 руб. 66 коп. долга по договору купли-продажи №1 от 24.04.2014,
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Морилов М.А. – представитель по доверенности от 27.06.2014
 
    от ответчика: не явились (возврат почтовой корреспонденции).
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Лукина Оксана Владимировна,                г. Ижевск (ОГРН 304183136600040, ИНН 183106898640)                    обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Садыковой Розалии Мирсатовне  (ОГРН 305183201800014,  ИНН 183200417440) о взыскании                   300 778 руб. 66 коп. долга по договору купли-продажи №1 от 24.04.2014.
 
    Истец на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств не заявил, исковые требования не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Определение суда, направленное ответчику по адресу его государственной регистрации согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, возвращено организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
 
    Дело на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    24 апреля 2014г.  между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи №1, в соответствии с условиями которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя товар, наименование, количество и цена которого указаны в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.  (л.д. 11-12).
 
    На основании указанного договора и Спецификации №1 истец  по товарной накладной № 1 от 24.04.2014г. (л.д. 15-17) передал ответчику товар на общую сумму 500778 руб. 66 коп.
 
    Направленная ответчику претензия (исх. № 05/14 от 26.06.2014г.,                    л.д. 18)   с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком  без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
 
    Отношения сторон по исполнению договора купли-продажи №1 от 24.04.2014 подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт поставки товара на общую сумму  500778 руб. 66 коп. подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной №1 от 24.04.2014г. (л.д.18), подписанной ответчиком без замечаний.
 
    Согласно п. 2.1. договора покупатель производит оплату за переданный в его адрес товар следующим образом:  50% от стоимости товара в течение                      2-х дней с момента получения; оставшуюся часть в срок до 01.06.2014г.
 
    Ответчик обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично в сумме 200000 руб. 00 коп.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика за поставленный товар на момент рассмотрения дела составила 300778 руб. 66 коп.
 
    Ответчик требования истца не оспорил, документы, свидетельствующие об оплате задолженности в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Требования истца о взыскании долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, и на основании ст.ст. 309, 310, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной сумме 300778 руб. 66 коп.
 
    С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Садыковой Розалии Мирсатовны,  г. Ижевск (ОГРН 305183201800014,  ИНН 183200417440) в пользу индивидуального предпринимателя Лукиной Оксаны Владимировны                                       (ОГРН 304183136600040, ИНН 183106898640)     300778 руб. 66 коп. долга; в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины 9015 руб. 57 коп.
 
 
    Решение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                    Н.В. Щетникова