Дата принятия: 31 октября 2011г.
Номер документа: А71-9234/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело №А71-9234/2010
31 октября 2011 года Г27
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в лице филиала «Ижевский», г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г. Ижевск
третьи лица: 1) Якимов Борис Васильевич, УР, Игринский район, с. Новые Зятцы,
2) Русских Павел Иванович, УР, Игринский район, с. Новые Зятцы
о взыскании 7171 руб. 34 коп. страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации
при участии:
от истца: Яманова Т.Ю. – представитель по доверенности № 25/11 от 31.12.2011,
от ответчика: не явились,
от третьих лиц: 1) не явились, 2) не явились
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в лице филиала «Ижевский», г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г. Ижевск(далее – ответчик) о взыскании 7171 руб. 34 коп. страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) серии ВВВ № 0483095478 в порядке суброгации. Истец указывает, что право требования суммы страхового возмещения по договору ОСАГО перешло к нему в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования АК № 646915-Ф от 03.06.2009 в связи с повреждением автомобиля Geely MK г/н м153уа/18 в дорожно-транспортном происшествии 11.04.2010 на улице Дружбы, 20 с. Новые Зятцы Игринского района УР.
Определением суда от 26.08.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Якимов Борис Васильевич и Русских Павел Иванович.
В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик и третьи лица явку в предварительное судебное заседание не обеспечили.
Согласно письменному отзыву на иск ответчик требования истца не признал, указывая, что водитель Якимов Борис Васильевич в соответствии с полисом ОСАГО серии ВВВ № 0483095478 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 21053 г/н у114са/18. Учитывая изложенное, ответчик полагает, что у него не возникло обязанности по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО серии ВВВ № 0483095478.
На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от участвующих в деле лиц не поступило. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.
Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и Русских Павлом Ивановичем (страхователь) заключен договор добровольного страхования АК № 646915-Ф от 03.06.2009 (далее – договор добровольного страхования). Объектами страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством Geely MK г/н м153уа/18.
11.04.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия на улице Дружбы, 20 с. Новые Зятцы Игринского района УР застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль поврежден.
В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 20.05.2010, заключением № ИЖЕ-005306-10 от 07.06.2010 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Geely MK г/н м153уа/18 без учета износа транспортного средства составила 7465 руб. 00 коп., с учетом износа – 7171 руб. 34 коп.
Признав дорожно-транспортное происшествие от 11.04.2010 страховым случаем по договору добровольного страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 7171 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № 270 от 09.06.2010.
Повреждение застрахованного имущества согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 19.04.2010, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.04.2010, произошло по вине водителя Якимова Бориса Васильевича, управлявшего автомобилем ВАЗ 21053 г/н у114са/18 и нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность лиц, эксплуатирующих транспортное средство ВАЗ 21053 г/н у114са/18, была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0483095478.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) подлежат удовлетворению.
Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, в пределах выплаченной суммы перешло право страхователя на возмещение ущерба.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ виновное лицо обязано в полном объеме возместить причиненный по его вине вред.
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что вред застрахованному автомобилю, причинен по вине водителя Якимова Бориса Васильевича, управлявшего автомобилем ВАЗ 21053 г/н у114са/18 гражданская ответственность при эксплуатации которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0483095478.
При этом возражения ответчика со ссылкой на то, что Якимов Борис Васильевич не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 21053 г/н у114са/18, не могут быть приняты во внимание, исходя из следующего.
По смыслу пункта 2 статьи 15, абзаца 4 статьи 1 Закона об ОСАГО и пункта 1 статьи 931 ГК РФ участниками страхового правоотношения на стороне страхователя являются владельцы транспортного средства, управляющие им на законном основании.
В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства – собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Таким образом, перечень оснований для владения транспортным средством, не является исчерпывающим.
Кроме того, взаимосвязанные положения абзаца одиннадцатого статьи 1, пункта 2 статьи 15 и статьи 16 Закона об ОСАГО не могут рассматриваться как исключающие владельцев, использующих транспортное средство на законном основании, но не указанных в страховом полисе, из числа лиц, чей риск гражданской ответственности является застрахованным по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и как предполагающие право страховщика отказать в осуществлении страховой выплаты при причинении такими владельцами транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших (Определение Конституционного Суда от 12.07.2006 года №377-О).
Следовательно, не включение на момент дорожно-транспортного происшествия Якимова Бориса Васильевича в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
Исходя из этого, при отсутствии в конкретном случае поименованного в законе основания владения транспортным средством, незаконность владения должна доказываться лицом, которое на нее ссылается (Постановление Президиума ВАС РФ от 27.11.2007 года №8683/07).
Ответчиком суду не представлено доказательств противоправности владения Якимовым Борисом Васильевичем транспортным средством ВАЗ 21053 г/н у114са/18.
Таким образом, в результате спорного страхового случая от 11.04.2010 по договору ОСАГО серии ВВВ № 0483095478 у ответчика возникло обязательство по выплате страхового возмещения, в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы.
С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Люберцы ОГРН 1025003213641 в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г. Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон», г. Самара ОГРН 1056316056060 в лице филиала «Ижевский», г. Ижевск сумму ущерба 7171 руб. 34 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья А.И. Яковлев
