Решение от 02 ноября 2011 года №А71-9233/2011

 
Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    02 ноября 2011 года                                                           Дело № А71-9233/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 02 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в лице филиала «Ижевский», г. Ижевск (ОГРН 1056316056060, ИНН 6316104046)
 
    к открытому акционерному страховому обществу «Страховая группа «Региональный Альянс» в лице филиала в г.Ижевске, г.Ижевск (ОГРН 1023500878125, ИНН 3525068276)
 
    третьилица: 1. МУП «ИжГЭТ», г. Ижевск
 
    2. Бобылев Станислав Анатольевич, г. Ижевск,
 
    3. Шабров Сергей  Алексеевич, г. Ижевск
 
    о взыскании 120 000 руб. ущерба
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Яманова Т.Ю. – представитель (доверенность от 31.12.2010 № 25/11 приобщена к материалам дела);
 
    от ответчика – не явился (уведомление № 42601143155570 вручено 12.10.2011, приобщено к материалам дела);
 
    от третьих лиц – 1. Соколова Е.А. – представитель, доверенность № 83 от 19.10.2011 приобщена к материалам дела, Зыков А.В. – представитель, доверенность № 16 от 26.01.2011 приобщена к материалам дела;
 
    2. не явился (уведомление № 42601143155563 вручено 13.10.2011, приобщено к материалам дела);
 
    3. не явился (уведомление № 42601143155552 вручено 13.10.2011, приобщено к материалам дела);
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в лице филиала «Ижевский» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному страховому обществу «Страховая группа «Региональный Альянс» в лице филиала в г.Ижевске, г.Ижевск, третьелиц МУП «ИжГЭТ» о взыскании 120 000 руб. ущерба.
 
    Определением суда от 29.08.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечены Бобылев Станислав Анатольевич и Шабров Сергей  Алексеевич.
 
    Ответчик и третьи лица - Бобылев Станислав Анатольевич и Шабров Сергей  Алексеевич в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по размеру, ни по существу заявленных требований.
 
    Истец в судебном заседании заявил ходатайство в соответствии со ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до 94 500 руб., пояснив, что определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 11.08.2010 утверждено мировое соглашение между гр. Шабровым С.А. и ОСАО «СГ «Региональный Альянс» на сумму 25 500 руб. страхового возмещения, которые выплачены ответчиком по платежному поручению № 4895 от 25.08.2010.
 
    Указанное ходатайство заявлено истцом в рамках прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования истца с учетом их уточнения о взыскании с ответчика 94 500 руб. ущерба.
 
    Представитель истца требования по иску поддержал.
 
    Представитель МУП «ИжГЭТ» считает требования истца правомерными.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.07.2010 на ул. 40 лет Победы, 140 был поврежден автомобильMitsubishiOutlander, государственный номер О006ТМ/18 под управлением Шаброва С.А., застрахованный истцом по договору страхования транспортных средств АК № 010378 от 07.10.2009.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 05.07.2010, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.07.2010, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства ЗиУ-682Г-012 (троллейбус) государственный номер 1338 Бобылев С.А., который при движении вперед совершил наезд на стоящий автомобиль MitsubishiOutlander, государственный номер О 006 ТМ/18, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность водителя Бобылева С.А., связанная с управлением транспортным средством автомобиль ЗиУ-682Г-012 (троллейбус) государственный номер 1338 застрахованаответчиком по договору страхования транспортных средств ВВВ № 0148805313.
 
    В соответствии с Актомосмотра транспортного средства № 12481от 06.07.2010, Отчета об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, сметы (расчета) стоимости ремонта (восстановления), составленных ООО «ЭПА «Восточное», стоимость восстановительного ремонта автомобиля MitsubishiOutlander, государственный номер О 006 ТМ/18, составила 213 008руб., с учетом износа – 188 457руб.
 
    Решением Октябрьского районного суда от 21.09.2010 по делу № 2-3843-10 удовлетворены исковые требования Шаброва С.А. о взыскании с ООО «СГ «Компаньон» 213 008 руб. страхового возмещения.
 
    Во исполнение решения Октябрьского районного суда от 21.09.2010 по делу № 2-3843-10 истец по платежному поручению № 3805 от 18.05.2010 выплатил Шаброву С.С. 213 000 руб. страхового возмещения.
 
    Направленная ответчику претензия № 11/11-ю от 16.03.2011 с требованием о возмещении ущерба в сумме 120 000 руб. оставленабез ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 931, 935, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положений Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, регламентирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании указанной нормы, истцу, транспортному средству которого причинен вред, принадлежит право на возмещение вреда в соответствующем размере.
 
    Возмещение вреда – мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения вреда, должно доказать факт причинения вреда,  ответчиком, противоправность действий причинителя вреда, размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями.
 
    В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Частью 4 статьи 931 названного кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст.7 ФЗ № 40 от 25.04.2002«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда одному потерпевшему составляет 120 000 рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
 
    Из материалов дела следует наличие совокупности условий, необходимых и достаточных для возложения на причинителя вреда либо на его страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности обязанности по возмещению вреда в размере причиненного ущерба.
 
    По спорному страховому случаю, сумма причиненного ущерба составляет 94 500 руб. с учетом выплаченной ответчиком суммы 25 500 руб.  по мировому соглашению, утвержденному определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 11.08.2010.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца правомерны и подтверждены надлежащими доказательствами (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем, на основании ст.ст.15, 330, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в размере 94 500 руб. ущерба.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Решил :
 
    1. Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 94 500 руб.
 
    2. Иск удовлетворить.
 
    3. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Страховая группа «Региональный Альянс» в лице филиала в г. Ижевске (ИНН 3525068276) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в лице филиала «Ижевский» (ИНН 6316104046), г.Ижевск 94 500 руб. ущерба и 3 835 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    4. Возвратить истцу из бюджета 765 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                              М.В.Лиуконен