Решение от 22 ноября 2011 года №А71-9224/2011

Дата принятия: 22 ноября 2011г.
Номер документа: А71-9224/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
г.Ижевск                                                                              Дело  №  А71-9224/2011
 
    22 ноября 2011 года                                                                                                      Г33
 
 
    Резолютивная часть оглашена 21 ноября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Страховое Общество «Талисман» (ОГРН 1021602840181), г.Казань
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в Удмуртской Республике (ОГРН 1027700032700), г. Ижевск
 
    третьи лица: 1. гражданин РФ Хабибуллин Дамир Ильдарович, г.Казань
 
    2. МУП «Водоканал», г.Казань
 
    3. гражданин РФ Мазитов Ильгиз Мидхатович, г.Казань
 
    о взыскании 11815 руб. ущерба
 
    в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле (уведомления в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 11815 руб. ущерба, образовавшегося в результате выплаты страхового возмещения  при наступления страхового случая (ДТП от 03.11.2009).
 
    Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 387, 965, 1064 ГК РФ.
 
    Ответчик и третьи лица исковые требование не оспорили, в письменном виде отзывы на иск не представили.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле считающихся надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    03 ноября 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на ул. Амирхана г. Казани повреждён автомобиль FordFocus, государственный номер Е227МУ/116, под управлением Мазитов И.М.
 
    В соответствии с постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от 03.11.2009,  виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Хабибуллин Д.И., управлявший транспортным средством HyundaiSanta Fe, государственный номер Р400НХ, вследствие нарушения требований п. 9.10. Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 23.11.2009, расчетом стоимости восстановительных работ  и отчетом об определении величины ущерба, причиненного аварийными повреждениями автомобиля № 11-38а от 30.11.2009, составленные ООО «РИЭЛСТЕЙТ»,  стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 11815 руб., что ответчиком не оспорено.
 
    В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, на основании договора добровольного страхования транспортных средств  НТ/ф № 027686 от 09.11.2008 выгодоприобретателю (АКБ «Энергобанк»)  выплачено страховое возмещение в размере 11815 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями платежного поручения № 4422 от 20.04.2010 и реестра по вкладным счетам получателям № 106 от 20.04.2010.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В данном случае гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в частности владельца ТС HyundaiSanta Fe, государственный номер Р400НХ, застрахована ответчиком по делу (страховой полис ВВВ № 0463735320 л.д. 67).
 
    12 октября 2010 года истец направил в адрес ответчика претензию исх.                   № 225 с требованием возместить причиненный ущерб. Ответчик на претензию не ответил, сумму ущерб не возместил.
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании ущерба в размере 11815 руб., в порядке ст.ст. 1, 7, 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму ущерба в размере 11815 руб., наосновании ст.ст. 387, 927, 965, 1064 ГК РФ и ст.ст. 1, 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала ООО «СК «Согласие» в Удмуртской Республике (ОГРН 1027700032700), г.Ижевск в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» (ОГРН 1021602840181), г.Казань ущерб в размере 11815 руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                                  С.Ю. Бакулев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать