Определение от 10 октября 2014 года №А71-921/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    10 октября 2014 года                                                           Дело № А71-921/2014Г8
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 15 сентября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 10 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе  судьи Бусыгиной О.В., при осуществлении аудиопротоколирования и ведении протокола судебного заседания в письменном виде секретарем судебного заседания Ивановой  В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Синэрго» (далее ООО «Синэрго», должник) г.Ижевск заявление конкурсного управляющего должника Мартынова Кирилла Владимировичао привлечении контролирующих должника лиц - Останина Вадима Николаевича г. Ижевскк субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Синэрго» в размере 266920620,08 руб.,
 
    при участии представителей:
 
    от конкурсного управляющего: Мартынов К.В., паспорт,
 
    от ФНС России: Бойкова Е.В. – представитель по доверенности №22 от 23.06.2014, паспорт,
 
    от иных лиц: Гученко Ю.Б. – представитель Останина В.Н. по доверенности от 08.08.2014, паспорт,
 
    лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного разбирательства извещены публично путем размещения информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
 
установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 марта 2014 годаООО «Синэрго»(ИНН 1609007886, ОГРН 1031639801896)признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство в порядке упрощенной процедуры, предусмотренной для отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Мартынов Кирилл Владимирович.
 
    Объявление о признании ООО «Синэрго»несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производстваопубликовано в газете «Коммерсантъ» № 48 от  22.03.2014.
 
    09 июня 2014 года конкурсный управляющий ООО «Синэрго»Мартынов К.В.обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности на основании пункта  4 ст. 10  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) руководителя (учредителя) ООО «Синэрго»-  Останина Вадима Николаевичаг. Ижевск по обязательствам должникав размере 266920620,08 руб.
 
    Определением суда от 17.06.2014 в соответствии со ст. ст. 10, 60 Закона о банкротстве, заявление конкурсного управляющего ООО «Синэрго»Мартынова Кирилла Владимировича принято к производству и рассмотрению в деле о банкротстве ООО «Синэрго».
 
    Рассмотрение данного заявления определением суда от 11.08.2014 откладывалось.
 
    В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий должника представил для приобщения к материалам дела копию бухгалтерского баланса ООО «Синэрго»за 2012 год (приобщен к материалам дела), заявление о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя (учредителя) должника Останина В. Н. поддержал в полном объеме.
 
    Представитель Останина В.Н. возражает против удовлетворения заявления, по мотивам, изложенным в ранее представленном письменном отзыве, представила реестры переданных конкурсному управляющему документов (приобщены к материалам дела).
 
    Заслушав доводы присутствующих в судебном заседании сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим причинам.
 
    В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее- АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Законом.
 
    Согласно п. 5 ст. 129 Закона о банкротстве при наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
 
    Согласно п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
 
    Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
 
    Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:
 
    причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;
 
    документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
 
    Положения абзаца четвертого настоящего пункта применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.
 
    Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого должник признан несостоятельным (банкротом), не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника.
 
    Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
 
    Исходя из смысла п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве и п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) необходимыми условиями для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя, участника или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, являются наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и (или) возможностей в отношении должника и действиями должника, повлекшими его несостоятельность (банкротство), а также вины ответчика в банкротстве должника.
 
    Кроме того, ответственность руководителя должника является гражданско-правовой, в связи с чем, возложение на это лицо обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам ст. 15 ГК РФ.
 
    Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо доказать противоправный характер поведения лица, на которое предполагается возложить ответственность; наличие у потерпевшего лица убытков; причинную связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями; вину правонарушителя. При недоказанности любого из этих элементов в удовлетворении заявления должно быть отказано.
 
    В соответствии со ст. 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    В соответствии с п. 1 и 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Таким образом, конкурсный управляющий в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать наличие всей совокупности условий для привлечения руководителя (учредителя) должника к субсидиарной ответственности.
 
    Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, директором, а также единственным участником (учредителем) ООО «Синэрго»-  являлсяОстанин В. Н.
 
    Решением суда от 11.03.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Синэрго»открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для отсутствующего должника, конкурсным управляющим ООО «Синэрго»утвержден Мартынов К.В.
 
    Заявителем в материалы дела не представлены доказательства наличия субъективной стороны правонарушения - вины руководителя должника в не передаче документов конкурсному управляющему, наличие причинно-следственной связи этих документов с невозможностью формирования конкурсным управляющим конкурсной массы и неудовлетворением требований кредиторов.
 
    Из представленных суду документов следует, что 18.04.2014 конкурсным управляющим ООО «Синэрго» руководителю должника направлен запрос о представлении бухгалтерских и иных документов, штампов, печатей, товарно-материальных ценностей должника.
 
    Указанный запрос направлен по адресу местонахождения ООО «Синэрго», являющемуся также адресом его государственной регистрации (г. Ижевск, ул. Телегина, 30/853), которое было возвращено органом связи без вручения с отметкой органа связи «не значится».
 
    Как было указано выше,  решением суда от 11.03.2014 в отношении ООО «Синэрго»открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для отсутствующего должника.
 
    Таким образом, невозможность вручения руководителю должника указанного запроса была обусловлена фактическим отсутствием должника и его руководителя по адресу государственной регистрации ООО «Синэрго».
 
    По адресу регистрации ответчика аналогичный запрос конкурсным управляющим направлен не был. Вместе с тем, сведения об адресе регистрации (проживания) директора ООО «Синэрго»- Останина В. Н. содержались в Едином государственном реестре юридических лиц (до внесения в реестр соответствующих изменений в связи с признанием должника банкротом), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 08.11.2010.
 
    Доказательства, свидетельствующие об обращении конкурсного управляющего в арбитражный суд с требованием об обязании бывшего руководителя ООО «Синэрго»передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника в материалах дела о банкротстве отсутствуют.
 
    В судебном заседании 11.08.2014 представителем Останина В.Н. было заявлено о готовности передать всю имеющуюся у ответчика документацию конкурсному управляющему должника. До даты настоящего судебного  заседания документы конкурсному управляющему  ООО «Синэрго» переданы, что подтверждено конкурсным управляющим в судебном заседании.
 
    Таким образом, намеренное уклонение Останина В. Н. от передачи документов, печатей и имущества должника  конкурсному управляющему ООО «Синэрго»конкурсным управляющим суду не доказано (ст.65 АПК РФ).
 
    Согласно представленному конкурсным управляющим в материалы дела бухгалтерскому балансу ООО «Синэрго» за 2012 г. (последний бухгалтерский баланс должника) дебиторская задолженность на 31.12.2012 составляла 115663 тыс. руб., на 31.12.2011 составляла 115634 тыс. руб., на 31.12.2010 составляла 115599 тыс. руб.
 
    Указанные  обстоятельства указывают на то, что к моменту введения в отношении должника процедуры конкурсного производства возможность взыскания дебиторской задолженности была утрачена, в связи с истечением срока исковой давности.
 
    Кроме того, согласно имеющемуся в материалах дела о банкротстве  протоколу собрания кредиторов  ООО «Синэрго» от 26.08.2014, проведенного с перерывом до 08.09.2014, конкурсным управляющим кредитору - ОАО Банк ВТБ(единственный кредитор, включенный в реестр требований кредиторов должника)для ознакомления были представлены переданные бывшим руководителем  ООО «Синэрго» документы, касающиеся дебиторской задолженности в размере 115663 тыс. руб., после ознакомления с которыми кредитором принято решение «В связи с передачей документов руководителем должника конкурсному управляющему, касающихся дебиторской задолженности, с истекшим сроком исковой давности, списать указанную дебиторскую задолженность, в связи с невозможностью взыскания». 
 
    Учитывая изложенное, суд не усматривает, а заявителем не доказано, что не передача Останиным В.Н. бухгалтерской документации должника привела к невозможности формирования конкурсным управляющим конкурсной массы и, как следствие, неудовлетворению требований ОАО Банк ВТБ - единственного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника; наличие вины Останина В.Н. в причинении убытков данному кредитору.
 
    Кроме того, конкурсный управляющий не представил доказательства, подтверждающие наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступление последствий - банкротства должника, т.е. наличие в действиях ответчика состава правонарушения, необходимого для возложения на него субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, признанного банкротом.
 
    При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Синэрго»о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя (учредителя) должника Останина Вадима Николаевичаследует отказать. 
 
    Руководствуясь статьями 10, 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1.                В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Синэрго» г.Ижевск Мартынова Кирилла Владимировичао взыскании сОстанина Вадима Николаевича г.Ижевскв порядке субсидиарной ответственности 266920620,08руб. отказать.
 
 
 
    Судья                                                                                   О. В. Бусыгина