Дата принятия: 28 марта 2011г.
Номер документа: А71-921/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 921/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 28 марта 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола заседания суда (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрев в предварительном, а затем в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307, дело по иску индивидуального предпринимателя Девятовой Ирины Аркадьевны г. Воткинск к индивидуальному предпринимателю Девятову Андрею Геннадьевичу г. Воткинск
о взыскании 180 000 руб. 00 коп. долга и 1 550 руб. 00 коп. процентов с последующим их начислением по день фактической оплаты долга по договору аренды б/н от 01.01.2010 г.
В заседании суда участвовали:
от истца: Ахуков Ю.В. (паспорт) – представитель по нотариально удостоверенной доверенности № 1Д-28 от 18.01.2011 г.
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Индивидуальный предприниматель Девятова Ирина Аркадьевна г. Воткинск обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 09.02.2011г.) к индивидуальному предпринимателю Девятову Андрею Геннадьевичу г. Воткинск о взыскании 180 000 руб. 00 коп. долга по договору аренды б/н от 01 января 2010г. и 1 550 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в предварительном судебном заседании поддержал; представил на обозрение суда подлинники документов, копии которых приложены к исковому заявлению; заявил ходатайство (исх. б/н от 25.03.2011г.) об увеличении размера процентов до 3 332 руб. 05 коп.
Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Цена иска составила 183 332 руб. 05 коп., из которых, 180 000 руб. 00 коп. – долг, 3 332 руб. 05 коп. – проценты с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство и отсутствие со стороны ответчика возражений о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Определение суда, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его государственной регистрации (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 08 февраля 2011г.), возвращено почтовым отделением без вручения с отметкой «истек срок хранения». Иными сведениями о месте нахождения ответчика ни суд, ни истец не располагают.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 22 февраля 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 24 февраля 2011г. в 17:22:51, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 25 марта 2011г.
Отчет о публикации вышеуказанного судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, а также сведений о времени и месте судебного заседания после перерыва, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.
По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе судебного заседания.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
01 января 2010г. между сторонами заключен договор аренды б/н, исполняя условия которого истец (арендодатель и собственник согласно свидетельству о государственной регистрации права 18 АА 508516 от 12 февраля 2008г.) по акту приема-передачи от 01 января 2010г. передал, а ответчик (арендатор) принял в аренду нежилое помещение общей площадью 243 кв. м., расположенное по адресу: г. Воткинск, ул. Ст. Разина, 9а.
Срок действия договора аренды б/н от 01 января 2010г. установлен в п. 2.1, а именно, с 01 января 2010г. по 30 декабря 2010г.
Неоплата ответчиком 180 000 руб. 00 коп. долга по арендной плате послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Принадлежность ? доли в общей долевой собственности на здание магазина, общей площадью 974,9 кв. (инв.№ 157775, лит.А,а,а1,а2, а3, а4,1, П по адресу: УР, г.Воткинск, ул.Ст.Разина, 9 «а») на праве собственности подтверждена истцом свидетельством о государственной регистрации права от 12.02.2008 г.
Отношения сторон по исполнению договора б/н от 01 января 2010г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства об аренде (глава 34 ГК РФ).
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п. 5.1 договора аренды б/н от 01 января 2010г. плата за аренду в период с 01 января 2010г. по 30 декабря 2010г. составляет 180 000 руб. 00 коп. и вносится единовременным платежом в течение действия договора, на расчетный счет арендодателя.
Передача ответчику в аренду нежилого помещения общей площадью 243 кв. м., расположенного по адресу: г. Воткинск, ул. Ст. Разина, 9а, подтверждена актом приема-передачи от 01 января 2010г.; доказательств возврата нежилого помещения истцу и перечисления арендной платы в размере 180 000 руб. 00 коп. в материалы дела не представлено.
Направленная в адрес ответчика претензия (исх. б/н от 09.02.2011г.) с просьбой оплатить сумму долга и процентов, оставлена без ответа и удовлетворения.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 180 000 руб. 00 коп. долга по арендной плате за период с 01 января 2010г. по 30 декабря 2010г., являются законными и обоснованными, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за несвоевременную оплату арендных платежей, из расчета 7,75 % годовых за каждый день просрочки, за период с 31 декабря 2010г. по 25 марта 2011г., что согласно представленному истцом расчету составляет 3 332 руб. 05 коп, также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998г. предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения денежного обязательства с указанием об этом в решении арбитражного суда, наряду со сведениями о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования (8 % годовых) с суммы долга (180 000 руб. 00 коп.),начиная с 26 марта 2011г., по день фактической оплаты долга, также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 6 499 руб. 96 коп. (с цены иска 183 332 руб. 05 коп.), из которых, 6 446 руб. 50 коп. - подлежат возмещению истцу, 53 руб. 46 коп. – подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Девятова Андрея Геннадьевича г. Воткинск (ОГРН 304182808700130, ИНН 182800324379):
1.1 в пользу индивидуального предпринимателя Девятовой Ирины Аркадьевны г. Воткинск (ОГРН 304182808700141, ИНН 182800183907) 183 332 руб. 05 коп., из которых 180 000 руб. 00 коп. – долг, 3 332 руб. 05 коп. – проценты, а также 6 446 руб. 50 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
1.2 в доход бюджета Российской Федерации 53 руб. 46 коп. государственной пошлины.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Девятова Андрея Геннадьевича г. Воткинск (ОГРН 304182808700130, ИНН 182800324379) в пользу индивидуального предпринимателя Девятовой Ирины Аркадьевны г. Воткинск (ОГРН 304182808700141, ИНН 182800183907) проценты, с последующим их начислением из расчета действующей ставки рефинансирования (8 %) с суммы долга (180 000 руб. 00 коп.), начиная с 26 марта 2011г., по день фактической оплаты долга.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
