Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А71-9194/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2014 года Дело №А71-9194/2013
г.Ижевск Т/4
Резолютивная часть определения оглашена 25 сентября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 23 октября 2014 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бусыгиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой В.Г., рассмотрев требование Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) г. Москва к Открытому акционерному обществу «Ижтрансавто» (далее – ОАО «Ижтрансавто») г. Ижевск о включении в реестр требований кредиторов предприятия-должника задолженности в размере 266796,53 руб.,
при участии представителей:
от кредитора: Бойкова Е.В.. – представитель по доверенности № 22 от 23.06.14,
конкурсный управляющий: не явился, уведомлен,
(лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного разбирательства извещены публично путем размещения информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),
установил:
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 сентября 2013 года принято к производству заявление ФНС России г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Ижтрансавто».
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 ноября 2013 года в соответствии со статьей 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее – Закона о банкротстве) в отношении ОАО «Ижтрансавто» (ИНН 1832022576, ОГРН 1021801436656) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Гирфанов Талгат Кутлубулатович.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2014 ОАО «Ижтрансавто»(ИНН 1832022576, ОГРН 1021801436656) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Фасхутдинов Эдуард Валетдинович.
Сообщение об открытии в отношении ОАО «Ижтрансавто» конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21 июня 2014 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
25 июля 2014 года (согласно штемпелю отправки на почтовом конверте) ФНС России г. Москва обратилась в суд с требованием о включении в реестр кредиторов ОАО «Ижтрансавто» задолженности по обязательным платежам в сумме 266796,53 руб. (пени).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 августа 2013г. требование ФНС России оставлено без движения.
Определением суда от 18.08.2014г. требование кредитора принято к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротствеОАО «Ижтрансавто».
В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) требование рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 18.09.2014 по 25.09.2014.
В судебном заседании представителем ФНС России требование поддержано в полном объеме.
Конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования судебных актов по делу на официальном сайте в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru, в суд не явился, при этом 04.09.2014 в суд поступил его отзыв на требование, согласно которому возражений по требованию конкурсный управляющий не имеет.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя должника по представленным в материалы дела доказательствам.
Суд, заслушав мнение представителя ФНС России, оценив представленные доказательства, считает, что требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Законом.
Как следует из материалов дела, ФНС России как уполномоченным органом Правительством Российской Федерации на представление в делах о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 266796,53 руб. пени, начисленных в связи с неисполнением должником обязательств по уплате: Единого социального налога (далее - ЕСН), зачисляемого в федеральный бюджет; ЕСН, зачисляемого в Фонд социального страхования Российской Федерации; ЕСН, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; налога на добавленную стоимость; налога на доходы физических лиц.
Согласно пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006 г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при проверке обоснованности и размера требований по налогам в качестве достаточных оснований, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены представленные налоговым органом документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок), подписанный налоговым органом и законным представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 25 от 26.06.2006 г. при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечения срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46 НК РФ, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника подпунктом 3 пункта 1, подпунктом 3 пункта 2 статьи 14, пункта 3 статьи 15 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
В пункте 25 Постановления Пленума № 25 разъяснено, что непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Исходя из указанных положений законодательства судом в совокупности оценены представленные ФНС России доказательства.
В обоснование заявленного требования ФНС России в материалы дела представлены таблицы расчета пени, требования об уплате налога, пени, штрафа №530224 от 29.12.2013, №531710 от 25.01.2014, №542875 от 12.06.2014, №547883 от 25.07.2014. Иные меры досудебного взыскания не принимались в связи с введением в отношении имущества должникапроцедуры конкурсного производства.
Представленный расчет задолженности судом проверен и признается правильным.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Должником требование кредитора не оспорено, доказательств, исключающих удовлетворение заявленных требований, арбитражному суду не представлено.
При указанных обстоятельствах учитывая, что предъявленная уполномоченным органом – ФНС России г. Москва задолженность в полном объеме подтверждается материалами дела, доказательств ее погашения в материалы дела не представлено, суд считает требование в сумме 266796,53 руб. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Ижтрансавто».
Руководствуясь ст.ст. 16, 32, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Федеральной налоговой службы г.Москва к Открытому акционерному обществу «Ижтрансавто» г. Ижевск признать обоснованным в размере 266796,53 руб.
Включить в реестр требований Открытого акционерного общества «Ижтрансавто» г. Ижевск требование Федеральной налоговой службы г.Москва по третьей очереди удовлетворения в размере 266796,53 руб. (пени).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья О.В. Бусыгина
