Решение от 27 октября 2011 года №А71-9175/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                   Дело № А71-9175/2011
 
    27 октября 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2011 года
 
    Полный текст решения  изготовлен 27 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А.,
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем Беляевой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "Рябовское", г.Ижевск (ООО «Рябовское»)
 
    к автономной некоммерческой организации "Центр Бизнес-Образование (Ижевск)", г.Ижевск (АНО "Центр Бизнес-Образование (Ижевск)")
 
    о взыскании задолженности и процентов в сумме 5437руб. 12коп.,
 
    при участии в заседании представителя истца по доверенности от 20.09.2010 Коротаевой Н.Е., в отсутствие представителя ответчика (почтовое извещение № 246171),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Рябовское» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о взыскании с АНО "Центр Бизнес-Образование (Ижевск)" 5400руб. долга, 37руб.12коп. процентов.
 
    Ответчик возражений по иску не заявил, письменный отзыв не направил, явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, неявка которого не является препятствием для разрешения спора (ст.ст.123, 156 АПК РФ).
 
    На основании ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений истца открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что истец оплатил счет ответчика №92 от 09.02.2010 в сумме 5400 руб. в счет осуществления информационно-консультационных услуг.
 
    Услуги ответчик истцу не оказал.
 
    10 августа 2011 истец уведомил ответчика об отказе от исполнения услуг и потребовал возврат денежных средств. Ответчик требование истца не исполнил.
 
    На основании статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2011 по 10.09.2011 в сумме 37 руб. 12 коп. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.
 
    Поскольку ответчик сумму задолженности не вернул истцу, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением.
 
    Оценив представленные доказательства, Арбитражный суд Удмуртской Республики считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика 5400 руб. неосновательного обогащения является законным и обоснованным, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению на основании ст.1102 Гражданского кодекса РФ. Факт перечисления истцом ответчику 5400 руб. подтверждается платежным поручением от 12.02.2010 №295  (л.д.17).
 
    При изложенных обстоятельствах неосновательное обогащение в сумме 5400 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании 1102 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В связи с неуплатой задооженности истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ обоснованно начислил ответчику проценты за период с 10.08.2011 по 10.09.2011 в сумме 37 руб. 12 коп. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.
 
    В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик возражений по иску не представил.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 200 руб. судебных издержек, понесенных им в связи с обращением в налоговый орган с запросом на предоставление сведений об ответчике из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).
 
    Имеющимися в материалах дела документами, в том числе платежным поручением от 17.10.2010 №2348, подтверждается факт понесения заявителем расходов в сумме 200 руб.
 
    При изложенных обстоятельствах судебные издержки в сумме 200 руб. подлежат взысканию с ответчика на основании ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Центр Бизнес - Образования (Ижевск)», г.Ижевск, ОГРН 1081800000435, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рябовское», г.Ижевск, ОГРН 1051800150423, 5400руб. долга, 37руб.12коп. процентов и 2200руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          Бушуева Е.А.