Решение от 13 апреля 2011 года №А71-917/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                       Дело  №  А71-917/2011
 
    13 апреля 2011 года                                                                                                    Г33
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АвтоЗип» (ИНН 1834049848, ОГРН 1091840007720), г.Ижевск
 
    к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Удмуртской Республики – филиал ФГУП «Почта России», г.Ижевск
 
    о взыскании 28525 руб. долга, в возмещение судебных издержек 5000 рублей
 
    при участии представителей
 
    истца:          не явился (уведомление в деле)
 
    ответчика:   не явился (уведомление в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 28525 руб. долга, образовавшегося по договору поставки от 30.06.10. При этом, в порядке ст.ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 5000 руб.
 
    Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 15, 309, 310, 486, 516 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, а именно: в материалах дела отсутствует согласованная между сторонами спецификация на поставку товара, поскольку договор от 30.06.10. не позволяет определить наименование и количество товара, указанный договор считается незаключенным, так как не содержит существенных условий договора купли-продажи. Товарная накладная № 357 от 09.08.10. не может расцениваться как разовая сделка между сторонами спора, поскольку со стороны ФГУП «Почта России» отсутствует какое-либо согласование наименования и цены поставляемых товаров. Мадъяров Д.Т. полномочиями на совершение сделки от имени истца по поставке товара не обладает. Предметы переданные  Мадъярову Д.Т. находятся на складе ответчика на ответственном хранении, о чем истец уведомлен 12.11.10., истцу было предложено вывести товар в течение 3 рабочих дней, ООО «ТД «АвтоЗил» до настоящего времени товар с ответственного хранения не забрал. Кроме того, переданный товар по накладной от 09.08.10. ответчику не требуется.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    По мнению истца, во исполнение условий договора поставки от 30.06.10.  (п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2., 2.4.) истец (поставщик) в период 9 августа 2010 года  поставил, а ответчик (покупатель) получил товар в ассортименте, что подтверждается приложенными к материалам дела копиями товарной накладной № 357 от 09.08.10., счет-фактуры № 357 от 09.08.10. и доверенности представителя ответчика на получение товарно-материальных ценностей.
 
    В нарушении п. 2.1. договора, согласно которому оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 банковских дней после получения счета, выставленного на основании подписанного сторонами акта приема-сдачи продукции и накладной,ответчик, полученный товар не оплатил.
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 28525 руб. долга.       
 
    В соответствии со ст.ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика 5000 руб. в возмещение судебных издержек – оплата услуг представителя.
 
    Ответчик исковые требования оспорил по вышеизложенным основаниям.  
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму долга в размере 28525 руб., на основании ст.ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ и следующих обстоятельств.
 
    Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу статьи 153Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьей 307Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которого названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По смыслу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Поскольку имеющееся в материалах дела товарная накладная № 357 от 09.08.10. содержит наименование товара, его количество и стоимость, подписана представителями сторон, проставлена печать истца, суд квалифицирует отношения между сторонами как разовые сделки купли-продажи, поскольку совершение ответчиком действий по приемке продукции свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты в виде поставки товара (п. 3 ст. 438Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные отношения регулируются главой 30Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки истцом и получения товара ответчиком, товарная накладная № 357 от 09.08.10. содержит необходимые реквизиты для признания надлежащим доказательством поставки товаров, а доказательств погашения задолженности по оплате его стоимости не представлено (статья 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании долга в размере 28525 руб. правомерно и законно.
 
    Довод ответчика об отсутствии полномочий на совершение сделки от имени предприятия Мадъяровым Д.Т. отклоняется как несостоятельный.
 
    В силу положений ст. 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Между тем, в обоснование своих возражений против заявленного иска ответчиком не представлено каких-либо доказательств, достоверно опровергающих получение им товара по спорной накладной.
 
    В силу ст. 182Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
 
    Исходя из общего смысла указанной нормызакона действия, совершенные представителем от имени представляемого в силу полномочия, основанного на доверенности, не требуют дополнительного одобрения или обязательного наличия трудовых отношений.
 
    Доверенность № 269 от 04.08.10. выдана ответчиком Мадьярову Денису Тимофеевичу на получение материальных ценностей, подписана руководителем предприятия  Черепановым В.В. и главным бухгалтером Ельцовой Л.Н., скрепленаы печатью  ФГУП «Почта России». Указанный документ недействительным не признан, о его фальсификации либо о фальсификации проставленных в нем подписей ответчиком в порядке ст. 161Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не заявлялось.
 
    Доказательств отказа ответчика от принятия товара, принятия его на ответственное хранение в соответствии со ст. 514ГК РФ, направления в адрес истца уведомлений в установленный срок об отказе от товара, в материалах дела не имеется (ст. 65 АПК РФ.), в связи с чем, довод ответчика в этой части признан судом необоснованным.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.
 
    Определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2011 года суд обязал истца документально подтвердить понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. (договор оказания услуг, платежные поручения, расходный кассовый ордер, квитанции и т.д.), истцом данное определение суда не исполнено.
 
    Исходя из изложенного, истец в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не доказал реальность понесенных им судебных издержек в сумме 5000 рублей.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объёме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Удмуртской Республики – филиал ФГУП «Почта России», г.Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АвтоЗип» (ИНН 1834049848, ОГРН 1091840007720), г.Ижевск 28525 руб. долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
    СудьяС.Ю.Бакулев