Дата принятия: 30 мая 2011г.
Номер документа: А71-916/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-916/2011
30 мая 2011г. А31
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 30 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С.Коковихиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В.Шемякиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г.Ижевск
к Индивидуальному предпринимателю Ефремову Андрею Александровичу, г. Ижевск
о взыскании 37696,52 руб. долга и процентов,
при участии в судебном заседании:
от истца: Ряхов Р.Г., по доверенности от 30.03.2011г.
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Ефремова Андрея Александровича, г. Ижевск задолженности в размере 37696 руб. 52 коп., в том числе 37200 руб. 00 коп. суммы долга по договору №10/113/08 от 21.03.2008г. и 496 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).
Представителем ОАО «ВолгаТелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике заявлено ходатайство о замене истца на ОАО «Ростелеком» в порядке процессуального правопреемства на основании статьи 48 АПК РФ, в связи с реорганизацией в форме присоединения.
В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
01 апреля 2011г. ОАО «ВолгаТелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике присоединено к ОАО «Ростелеком».
С учетом изложенного, ходатайство ОАО «ВолгаТелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике о замене истца по делу А71-916/2011 подлежит удовлетворению. На основании статьи 48 АПК РФ истец по делу А71-916/2011 ОАО «Волга Телеком» в лице филиала в Удмуртской Республике подлежит замене на правопреемника – ОАО «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике.
Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
Из представленных по делу доказательств следует, что 21 марта 2008г. между сторонами заключен агентский договор №10/113/08. Согласно п.1.1 договора, принципал (истец) поручает, а агент (ответчик) берет на себя обязательство заключать с пользователями от имени и за счет принципала договоры на оказание услуг связи, путем совершения действий по реализации пользователям телефонных и универсальных карт предварительной оплаты услуг связи на территории Удмуртской Республики по ценам, определенным в Приложении №1, а Принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.
Согласно п.2.3 договора, Агент обязуется производить оплату карт в соответствии с условиями, указанными в разделе 4 «Порядок расчетов» настоящего договора.
Согласно п.2.5 договора, Агент обязуется предоставлять Принципалу, не позднее 5 числа каждого месяца, отчет о реализованных картах за прошедший месяц. Отчет должен быть выслан по почте и отправлен факсимильным сообщением, позволяющим достоверно установить, что отчет исходит от Агента. Форма отчета приведена в приложении №2 к договору.
Согласно п.4.3 договора, денежные средства за реализованные по договору карты за период с начала текущего месяца до 12 числа (включительно) текущего месяца Агент обязан перечислить через кредитную организацию на расчетный счет принципала в полном объеме не позднее 14 числа текущего месяца.
Согласно п.4.4 договора, денежные средства за реализованные по договору карты за период с 13 числа текущего месяца до 24 числа (включительно) текущего месяца Агент обязан перечислить через кредитную организацию на расчетный счет принципала в полном объеме не позднее 26 числа текущего месяца.
Согласно п.4.5 договора, остаток денежных средств в виде разницы между суммой реализации, отраженной в отчете за текущий месяц и суммой, перечисленной Принципалу по п.п.4.3, 4.4 договора, агент перечисляет через кредитную организацию на расчетный счет принципала не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, согласно предоставленному отчету.
Согласно п.4.6 договора, обязательство Агента считается выполненным надлежащим образом в момент поступления средств на расчетный счет Принципала.
Согласно представленных в материалы дела отчетов о реализации телефонных карт за период с декабря 2008г. по август 2010г., ответчиком было реализовано телефонных карт на общую сумму 157596 руб.00 коп. Согласно представленных платежных поручений оплачено 120396 руб.00 коп. Таким образом, образовалась задолженность ответчика в размере 37200 руб. 00 коп.
Претензия истца (л.д.18) оставлена ответчиком без удовлетворения.
На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2001г. по 31.01.2011г. в сумме 496 руб. 52 коп. из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ 7,75 процентов годовых.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 37200 руб. 00 коп. долга и 496 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности полностью подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе агентским договором №10/113/08 от 21.03.2008г. (л.д.8-11), отчетами, платежными поручениями.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с неуплатой долга истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ обоснованно начислил проценты за период с 01.12.2010г. по 31.01.2011г. в сумме 496 руб. 52 коп. из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ 7,75 процентов годовых.
Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами».
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 496 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст.48, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Произвести процессуальную замену истца по делу №А71-916/2011 с ОАО «Волга Телеком» в лице филиала в Удмуртской Республике на правопреемника – Открытое акционерное общество «Ростелеком», г.Санкт-Петербург, ОГРН 1027700198767 в лице филиала в Удмуртской Республике.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ефремова Андрея Александровича, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пушкинская, д.164, кв.13, ОГРН 307184134700010, в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» филиал в Удмуртской Республике, г. Ижевск 37696 руб.52 коп., в том числе 37200 руб.00 коп. долга, 496 руб.52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Выдать ОАО "Ростелеком" филиала в Удмуртской Республике справку на возврат из бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 395 руб.68 коп. по платежному поручению №353287 от 27.01.2011г.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.С.Коковихина
