Дата принятия: 28 ноября 2011г.
Номер документа: А71-9160/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
28 ноября 2011г. Дело №А71-9160/2011
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2011г. Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Максимовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Воткинский завод» г.Воткинск к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные тепловые сети» г.Воткинск с участием третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Администрации города Воткинска, г.Воткинск о взыскании 144346456,68руб. долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №121-156/9-1051 от 13.11.1998 и 3657833,13руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;
В присутствии представителей сторон:
от истца: Никифорова Н.С.- по доверенности №117/11-188Д от 31.12.2010,
от ответчика: Первушин А.Н.- по доверенности №01-04/11 от 01.04.2011,
от третьего лица: Вдовин А.А.- по доверенности №4293 от 20.12.2010,
Установлено: Открытым акционерным обществом «Воткинский завод» г.Воткинск (далее ОАО «Воткинский завод») заявлен иск о взыскании с ответчика- Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» г.Воткинск (далее МУП «КТС») 144346456,68руб. долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №121-156/9-1051 от 13.11.1998 и 3657833,13руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 22.09.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, по ходатайству ответчика привлечена Администрации города Воткинска.
В судебном заседании от 10.11.2011 судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания долга до 102346456,68 руб., в связи с частичным погашением оком ответчиком суммы основной задолженности.
В судебном заседании судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания долга до 93346456,68 руб.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика.
Представитель МУП «КТС» исковые требования оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Как следует из материалов дела, 13.11.1998 года между ФГУП «Воткинский завод» (энергоснабжающая организация) (правопредшественник ОАО «Воткинский завод») и МУП «КТС» (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 121-156/9-1051.
Срок действия договора установлен с 01.01.1999 года по 31.12.1999 года (пункт 9.2 договора). Поскольку стороны не заявили о расторжении договора, в порядке пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса российской Федерации действие договора продлено на неопределенный срок.
На основании пункта 1.1 договора энергоснабжающая организация обеспечивает абонента тепловой энергией в горячей воде и химически обчищенной водой, а абонент принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду в объеме, в сроки на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 5.2 договора в редакции протокола урегулирования разногласий расчеты за тепловую энергию и ХОВ производятся путем перечисления авансовых платежей со счета абонента на счет энергоснабжающей организации за расчетный период – один месяц, не позднее 25 числа месяца предшествующего расчетному. Авансовый платеж устанавливается в размере 100 % предоплаты и рассчитывается по цене тарифа и плановому объему отпуска тепловой энергии на соответствующий месячный период кроме объектов теплоэнергии, подлежащей поставке для населения. Окончательный расчет в том числе и оплата тепловой энергии для населения производится не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии и ХОВ.
Сторонами по договору подписаны протоколы сверки количества потреблённой тепловой энергии и хим.очищенной воды за февраль, март, апрель, май, июнь 2011 года, акты по передаче тепловой энергии за указанный период.
расчеты объема тепловой энергии в разрезе каждого ЦТП.
Счета-фактуры на оплату поставленных ресурсов (теплоэнергия и хим. очищенная вода) № 35424 от 28.02.2011, № 35425 от 28.02.2011, № 35746 от 31.03.2011, № 35747 от 31.03.2011, № 35965 от 30.04.2011, № 35964 от 30.04.2011, № 36254 от 31.05.2011, № 36255 от 31.05.2011, № 36531 от 30.06.2011, оплачены не полностью с нарушением порядка расчётов, установленного договором.
Претензия исх. № 117/11-510н от 21.07.2011, об оплате задолженности в размере 150346456,68 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, направленная в соответствии с претензионным порядком, предусмотренным в разделе 8 договора, ответчиком удовлетворена частично.
По расчётам истца, с учётом произведённых ответчиком оплат, в том числе после обращения истца в суд с настоящим иском, задолженность ответчика составляет 93346456,68 руб.
Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика (с учётом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 93346456,68 руб. долга, 3657833,13руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в судебном порядке.
Возражения ответчика мотивированы следующим. Истец необоснованно предъявляет ответчику для оплаты количество тепловой энергии для компенсации тепловых потерь на вводах первого контура тепловой сети ЦТП №№ 5, 7, 8, 9, 12, 13, 35, 30, 36, 37, 50, 95 квартал, ИТП № 125 на сумму 756 407 руб. 61 коп. Границы балансовой принадлежности вводов 1 контура на ЦТП сторонами не определены, в договоре отсутствует величина тепловых потерь, предъявляемая для оплаты. Указывает на то, что истец не представил расчет тепловых потерь. Кроме того, истец считает необоснованным расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами. Считает, что проценты должны начисляться с учётом графика погашения задолженности, согласованного между ОАО «Воткинский завод», МУП «КТС» и Администрацией г. Воткинска. Считает, что истцом не соблюдён претензионный порядок рассмотрения споров в части взыскания процентов, поскольку претензия № 117/11-510н от 21.07.2011 не содержит требования о взыскании процентов в заявленной сумме. Кроме того ответчик считает, что при отсутствии в деле почтовых уведомлений, истец не подтвердил направление в адрес МУП «КТС» счетов-фактур на оплату.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Наличие задолженности в размере 93346456,68 руб. подтверждается представленными по делу доказательствами, в том числе: договором на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 121-156/9-1051 от 13.11.16998, протоколами сверки количества потреблённой тепловой энергии и хим.очищенной воды за февраль, март, апрель, май, июнь 2011 года, актами по передаче тепловой энергии за указанный период расчеты объема тепловой энергии в разрезе каждого ЦТП, товарными накладными № ТН/241-73 от 28.02.2011, № ТН/241-105 от 31.03.2011, № ТН/241-140 от 30.04..2011, № ТН/241-175 от 31.05.2011, № ТН/241-210 от 30.06.2011, подписанными ответчиком без замечаний, счет-фактурами на оплату поставленных ресурсов № 35424 от 28.02.2011, № 35425 от 28.02.2011, № 35746 от 31.03.2011, № 35747 от 31.03.2011, № 35965 от 30.04.2011, № 35964 от 30.04.2011, № 36254 от 31.05.2011, № 36255 от 31.05.2011, № 36531 от 30.06.2011, претензией исх. № 117/11-510н от 21.07.2011, графиками платежей о погашении задолженности на 2011 год, платёжными документами по частичному исполнению обязательств об оплате потреблённых ресурсов, расчётами задолженности истца.
Доказательств полной оплаты ответчиком не представлено.
Возражения ответчика судом отклонены по следующим основаниям.
Пунктами 4.1, 9.1 договора предусмотрено применение «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» утвержденных Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 года № Вк-4936. В соответствии с пунктом 4.6 договора ответчик первого числа представляет истцу данные по ХОВ. В целях расчета потребленной энергии стороны согласовали 31.03.1999 года применение Методики расчета количества потребленной тепловой энергии от ГПО «Воткинский». В декабре 2003 года согласованы границы эксплуатационной ответственности. Количество отпушенной тепловой энергии и подпиточной воды ежемесячно оформляется протоколом (пункт 4.8 договора). Протоколы сверки количества потребленной тепловой энергии и хим. очиненной воды за спорный период ответчиком подписаны без замечаний.
В соответствии с пунктом 5 Методических рекомендации МДС 41-5.2000, утвержденных приказом Госстроя России 11.10.2009 года № 73 при размещении узла учета не на границе эксплуатационной ответственности потери тепловой энергии и теплоносителей на участке тепловой сети между местом установки узла учета и указанной границей определяются расчетным путем или по результатам замеров и учитываются дополнительно.
Таким образом,стоимость потерь определена истцом расчётным путём, оснований для отказа во взыскании стоимости потерь на тепловых сетях не имеется.
Следует указать, что аналогичные возражения о несогласования сторонами в договоре границы балансовой принадлежности по тепловым сетям первого контура, на отсутствие в методике, согласованной сторонами, формул расчета тепловых потерь в трубопроводах до поступления энергоресурсов в тепловые пункты заявлялись ответчиком при рассмотрении арбитражным судом Удмуртской Республики дела № А71-3635/2009 года. Изложенные возражения отклонены вышестоящими инстанциями по вышеизложенным основаниям. Судебные акты (решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.06.2009 года по делу № А71-3635/2009 , постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009, постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2009 , определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора от 08.04.2010) в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.
Исходя из изложенного, суд считает, что наличие задолженности за период с февраля по июнь 2011 года в размере 93346456,68 руб. подтверждено надлежащими документами, требование о взыскании долга в размере 93346456,68 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309,310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3657833,13 руб. за период просрочки с 11.03.2011 по 05.08.2011, начислены истцом за период просрочки по предъявленным к оплате счетам-фактурам, что согласуется с условиями по оплате, предусмотренными в п.5.4 Договора.
Расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца по сумме процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 3657833,13 руб.
Возражения ответчика, заявленные в отношении требования о взыскании процентов, судом отклонены.
Претензия исх. № 117/11-510н от 21.07.2011, содержит требование об оплате задолженности в размере 150346456,68 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в 10 -дневный срок с момента получения претензии, с указанием, что в случае неудовлетворения претензионных требований ОАО «Воткинский завод» обратится в Арбитражный суд для принудительного взыскания задолженности и процентов.
Проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой гражданско-правовой ответственности. Данная норма содержит правило о том, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Из этого следует, что претензия об уплате процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации может не содержать конкретную сумму, поскольку при ее предъявлении еще не известна дата предъявления будущего иска (по состоянию на которую суд может взыскать проценты), если претензия не будет удовлетворена.
Возражения в части периода начисления процентов противоречат статье 395 Гражданского кодекса Российской федерации и условиям договора о порядке расчётов. Графики погашения задолженности, согласованные между ОАО «Воткинский завод», МУП «КТС» и Администрацией г. Воткинска не изменяют обязательства сторона по договору о сроках расчётов за поставленные ресурсы. Возражения в части отсутствия доказательств направления в адрес МУП «КТС» счётов-фактур, также противоречат собранным по делу доказательствам.
С учетом принятого решения, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Открытого акционерного общества «Воткинский завод» г.Воткинск удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» города Воткинска, г.Воткинск (ОГРН 1021801065131) в пользу Открытого акционерного общества «Воткинский завод» г.Воткинск (ОГРН 1101828001000) задолженность в общей сумме 97004289руб.81коп., из которых: долг в сумме 93346456руб.68коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3657833руб.13коп., а также 200000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.
Судья Е.В.Желнова
