Решение от 28 сентября 2011 года №А71-9157/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                                                                         Дело №А71-9157/2011
 
    28 сентября 2011 года                                                                                   Г16
 
     
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Удмуртлифт», г. Ижевск  (ОГРН 1031801654774, ИНН 1834029344)
 
    к товариществу собственников жилья Микрорайон «Север», г. Ижевск  (ОГРН 1081831007763, ИНН 1831129781)
 
    о взыскании 363 848 руб. 00 коп. долга, по договору подряда № 25Б от 01.01.2010 и 200 руб. 00 коп. судебных расходов,  
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Копысова О.М. - по доверенности № 4-юр от 01.02.2011
 
    от ответчика: не явились, уведомление № 24673 7 вручено 29.08.2011
 
 
    Установил: общество с ограниченной ответственностью «Удмуртлифт», г. Ижевск (далее ООО «Удмуртлифт») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к товариществу собственников жилья Микрорайон «Север», г. Ижевск о взыскании 363 848 руб. 00 коп. долга, по договору подряда № 25Б от 01.01.2010 и  200 руб. 00 коп. судебных расходов.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал, в обосновании ссылается на следующие обстоятельства. Между сторонами спора был заключен договор подряда на комплексное обслуживание лифтов № 25Б от 01.01.2010, во исполнение обязательств истец осуществлял комплексное обслуживание лифтового оборудования ответчика. Ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит  взыскать образовавшуюся задолженность в сумме 363848 руб. 44 коп.   
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
 
    Определением суда от 25.08.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Копия определения от 25.08.2011 вручена ответчику  29.08.2011, что подтверждается почтовым уведомлением№ 24673 7.
 
    Ответчик, получивший  определение суда, согласно отметке в почтовом уведомление  29.08.2011, письменного возражения против такого перехода не заявил, явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 22.09.2011 не обеспечил.
 
    В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики www.udmurtia.arbitr.ru(ст. 123 АПК РФ).
 
    Как установлено по материалам дела, между ТСЖ Микрорайон «Север»(заказчик) и ООО «Удмуртлифт» (подрядчик) был заключен договор подряда на комплексное обслуживание лифтов № 25Б от 01.01.2010, по условиям которого подрядчик обязался осуществлять комплексное обслуживание лифтового оборудования, перечисленного в приложении № 1 к настоящему договору (с учетом дополнительного соглашения от 01.05.2011), а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы  (пункт 1.1. договора).
 
    Перечень комплексного обслуживания пересилен в пункте 1.2 договора.
 
    Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что заказчик оплачивает обслуживание лифтов ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета на оплату предъявленного подрядчиком. 
 
    Во исполнение условий договора истцом выполнены работы по техническому обслуживанию лифтов, что подтверждается актами выполненных работ: № 125Б от 29.01.2010; № 225Б от 28.02.2010; № 325Б от 31.03.2010; № 425Б от 30.04.2010; № 525Б от 31.05.2010; 625Б от 30.06.2010; № 725Б от 30.07.2010; № 825Б от 31.08.2010; № 925Б от 30.09.2010; № 1025Б от 29.10.2010; № 125Б от 31.01.2011; № 225Б от 28.02.2011; № 325Б от 31.03.2011; № 425Б от 30.04.2011; № 525Б от 31.05.2011; № 625Б от 30.06.2011.
 
    В нарушение условий пункта 6.4. договора ответчик обязательства по оплате исполнил частично платежными поручениями № 48 от 19.02.2010 на сумму 30399 руб. 00 коп.; № 57 от 19.03.2010 на сумму 30487 руб. 00 коп.
 
    Кроме того, 25.11.2010  ООО«Подъемные системы» (цессионарий»и ООО «Удмуртлифт» (цедент) заключили договор об уступке права, согласно которого,  ООО «Удмуртлифт» передало  ООО«Подъемные системы» права требования долга к ТСЖ Микрорайон «Север» (должник), принадлежащее на основании договора на техническое обслуживание лифтов № 25Б от 01.01.2010  в размере 91679 руб. 00 коп. по актам № 325Б от 31.03.2010; № 425Б от 30.04.2010; № 525Б от 31.05.2010 (пункт 1.1. договора).
 
    На момент обращения в арбитражный суд задолженности ответчика перед истцом составляет 363848 руб. 00 коп.
 
    В адрес ответчика истцом направлялось претензионное письмо (исх. № 119/06 от 16.05.2011)с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Указанное письмо ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу:
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Факт выполнения  ООО «Удмуртлифт» работ по договору подряда на комплексное обслуживание лифтов № 25Б от 01.01.2010 для ТСЖ Микрорайон «Север» и наличие задолженности подтверждается актами выполненных работ: № 125Б от 29.01.2010; № 225Б от 28.02.2010; № 325Б от 31.03.2010; № 425Б от 30.04.2010; № 525Б от 31.05.2010; 625Б от 30.06.2010; № 725Б от 30.07.2010; № 825Б от 31.08.2010; № 925Б от 30.09.2010; № 1025Б от 29.10.2010; № 125Б от 31.01.2011; № 225Б от 28.02.2011; № 325Б от 31.03.2011; № 425Б от 30.04.2011; № 525Б от 31.05.2011; № 625Б от 30.06.2011.
 
    Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статьями 307, 309, 310,  702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковые требования подлежат удовлетворению в сумме 363848 руб. 00 коп. долга.
 
    Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, для представления в суд, в размере 200 руб. 00 коп. В качестве доказательства понесенных расходов истцом представлено платежное поручение № 01099 от 27.07.2011.
 
    На основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование о возмещении судебных издержек в размере 200 руб. 00 коп.
 
    С учётом принятого решения по делу, и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд  Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
    1.                 Взыскать с  Товарищества собственников жилья Микрорайон «Север» (ОГРН 1081831007763, ИНН 1831129781) г. Ижевск    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удмуртлифт»  (ОГРН 1031801654774, ИНН 1834029344) г. Ижевск  363848  руб. 00 коп.    долга, 10277  руб. 00 коп. в  возмещение расходов по госпошлине, 200  руб. 00 коп. судебных издержек.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                     В.Н. Козленко