Дата принятия: 28 марта 2011г.
Номер документа: А71-915/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-915/2011
28 марта 2011г. А31
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 28 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи Т.С.Коковихиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» филиал в Удмуртской Республике, г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Балезинский деревообрабатывающий комбинат», п.Балезино
о взыскании 5429 руб. 59 коп. долга и пени
с участием представителей сторон:
от истца: Балобанова Т.П.- по доверенности №581 от 02.03.2011г.;
от ответчика: не явился, уведомлен (п/увед. №15793).
Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» филиал в Удмуртской Республике, г. Ижевск обратилось в суд с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Балезинский деревообрабатывающий комбинат», п.Балезино 5429 руб. 59 коп. задолженности по договору №1344-08 от 18.06.2008г., в том числе долга в размере 3922 руб. 56 коп. и пени в размере 1507 руб. 03 коп., а также 200 руб. судебных расходов.
Истец требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Между сторонами спора заключен договор №1344-08 от 18.06.2008г., по условиям которого Исполнитель (истец) на возмездной основе предоставляет Заказчику (ответчику) возможность размещения оборудования связи (модема FlexDSLDiscovery) на выделенном Исполнителем месте, расположенном в производственном помещении Исполнителя в здании по адресу: Удмуртская Республика, п. Балезино, ул. Почтовая, 1 (п. 1.1 договора).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора. В соответствии с п.3.1 договора оплата по настоящему Договору производится Заказчиком ежемесячно путем перечисления до 20 числа текущего месяца денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании счета на оплату.
Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платы по настоящему договору, Заказчик по письменному требованию Исполнителя обязан уплатить пени в размере 0,1 процента от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости настоящего договора.
Из представленных документов усматривается, что ответчик исполнял обязательства по оплате оказанных услуг, ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность в размере 3922 руб. 59 коп., которая до настоящего времени не погашена.
Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 3922 руб. 56 коп. долга. На основании п. 5.2. договора истец начислил пени за период с 21.08.2009г. по 04.02.2011г. в сумме 1507 руб. 03 коп.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
При этом, в соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Факт оказания ответчику услуг связи ОАО «ВолгаТелеком» на сумму 3922 руб. 56 коп. подтверждается представленным в материалы дела договором №1344-08 от 18.06.2008г., счетами, расшифровкой услуг (л.д. 9-10, 22-39, 43-44).
Ответчиком наличие задолженности в сумме 3922 руб. 56 коп. не оспорено. Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных в спорный период услуг, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 3922 руб. 56 коп. долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), и на основании ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
В соответствии с условиями договора (п. 5.2) истцом начислена неустойка за период с 21.08.2009г. по 04.02.2011г. в сумме 1507 руб. 03 коп.
Исковые требования о взыскании неустойки также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1507 руб. 03 коп.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. (ст. 106 АПК РФ).
С учетом изложенного требование истца о взыскании стоимости расходов за предоставление выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика относится к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде.
Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ по ООО «Балезинский деревообрабатывающий комбинат», согласно платежному поручению №351073 от 12.11.2010г. подлежит удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балезинский деревообрабатывающий комбинат», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, Балезинский район, п. Балезино, ул. Школьная, д. 1, ОГРН 1071837000730 в пользу Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» филиал в Удмуртской Республике, г.Ижевск 5429 руб. 59 коп., в том числе 3922 руб.56 коп. долга, 1507 руб. 03 коп. пени, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 200 руб. судебных расходов.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.С.Коковихина
