Решение от 03 ноября 2011 года №А71-9151/2011

 
Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    03 ноября 2011 года                                                                Дело № А71-9151/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 03 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» г. Ижевске, г.Ижевск (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)
 
    к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице филиала  в г. Ижевске, г. Ижевск (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421)
 
    третьи лица:
 
    1. Гареев Наиль Расимович, г.Ижевск
 
    2. Печенкина Елена Борисовна, г.Ижевск
 
    о взыскании 5 860 руб. ущерба в порядке суброгации
 
    при участии представителей:
 
    от истца – не явился (уведомление № 42601143113303 вручено 06.10.2011, находится в материалах дела); 
 
    от ответчика – не явился (уведомление № 42601143113273 вручено 05.10.2011, находится в материалах дела);
 
    от третьих лиц – 1. не явился (уведомление № 42601143113280 вручено 06.10.2011, находится в материалах дела);
 
    2. не явился (уведомление № 42601143113297 вручено 07.10.2011, находится в материалах дела);
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» г. Ижевске обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице   Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК», с участием третьих лиц Гареева Наиля Расимовича, Печенкиной Елены Борисовны о взыскании 5 860 руб. ущерба в порядке суброгации.
 
    Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», частью 1 ст. 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, а также тексты судебных актов размещаются в сети «Интернет» на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом, сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.
 
    В соответствие со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.12.2010 в городе Ижевске по улице Нижней был поврежден автомобиль OPELASTRA, государственный номер Т 757 СН/18 под управлением Печенкиной Е.Б., застрахованный истцом по договору страхования транспортных средств № А I12998466 от 26.08.2010.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 24.12.2010, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.12.2010 виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства FORDFUSIONгосударственный регистрационный номер О 413 СМ/18 Гараев Н.Р., который при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на транспортное средство OPEL ASTRA, чем нарушил требования п.п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия, автомобиль FORD FUSION государственный регистрационный номер О 413 СМ/18 застрахован ответчиком по договору страхования транспортных средств ВВВ № 0523036262 (ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»).
 
    В ходе судебного заседания установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» прекратило деятельность при реорганизации в форме присоединения к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», о чем 08.04.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в установленном решении Арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга и других случаях) суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
 
    Поскольку правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком по делу является открытое акционерное общество «Страховая группа «МСК» в лице филиала в городе Ижевске (г. Ижевск, ул. Горького, 92).
 
    В соответствии с Актом осмотра транспортного средства № 507/11 от 14.01.2011, ремонт-калькуляции № 507/11 от 18.01.2011 о стоимости ремонта транспортного средства, составленного ЗАО «Агентство оценки «ЦЕНТР», стоимость восстановительного ремонта автомобиля OPELASTRAсоставила     5 860 руб.    
 
    Признав дорожно-транспортное происшествие от 24.12.2010 страховым случаем, на основании заявления страхователя, акта о страховом случае № 182-171-1248013/11-1, истец перечислил Печенкиной Е.Б. страховое возмещение в размере 5 860 руб.  
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 931, 935, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положений Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, регламентирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании указанной нормы, истцу, транспортному средству которого причинен вред, принадлежит право на возмещение вреда в соответствующем размере.
 
    Возмещение вреда – мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения вреда, должно доказать факт причинения вреда,  ответчиком, противоправность действий причинителя вреда, размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями.
 
    В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Частью 4 статьи 931 названного кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Из материалов дела следует наличие совокупности условий, необходимых и достаточных для возложения на причинителя вреда либо на его страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности обязанности по возмещению вреда в размере причиненного ущерба.
 
    По спорному страховому случаю, сумма причиненного ущерба с учетом процента износа заменяемых частей составляет 5 860 руб.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца правомерны и подтверждены надлежащими доказательствами (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем, на основании ст.ст.15, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в размере 5 860 руб.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Решил :
 
    1.  Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Ижевске (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421), г.Ижевск в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» г.Ижевске (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179), г.Ижевск 5 860 руб. ущерба и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                                        М.В.Лиуконен