Решение от 02 ноября 2011 года №А71-9148/2011

 
Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    02 ноября 2011 года                                                          Дело № А71-9148/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 02 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090)
 
    к закрытомуакционерному обществу «Страховая компания «Ковчег» в лице филиалавг.Ижевске, г. Ижевск(ОГРН 1117746123439, ИНН 770201001)
 
    третьи лица:
 
    1. Кузнецов Андрей Леонидович, г.Ижевск
 
    2. Петрова Елена Анатольевна, г.Ижевск
 
    3. Сегодин Федор Геннадьевич, г.Ижевск
 
    3. общество с ограниченной ответственностью  «Агентство оценки «Регион», г. Ижевск
 
    о взыскании 31 394  руб.  ущерба
 
    в отсутствие представителейсторон:
 
    от истца – уведомление № 42601143114096 вручено 06.10.2011, приобщено к материалам дела;
 
    от ответчика – уведомление № 42601143114089 вручено 06.10.2011, приобщено к материалам дела;
 
    от третьих лиц – 1. возврат почтовой корреспонденции;
 
    2. не явился – возврат почтовой корреспонденции;
 
    3. уведомление № 42601143114072 вручено 08.10.2011, приобщено к материалам дела;
 
    4. уведомление № 42601143114065 вручено 06.10.2011, приобщено к материалам дела;
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»в лице филиала в Удмуртской Республикеобратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к закрытомуакционерному обществу «Сстраховая компания «Ковчег» в лице филиалавг.Ижевске, третьи лица Кузнецов Андрей Леонидович, Петрова Елена Анатольевна, общество с ограниченной ответственностью «Агентство оценки «Регион» о взыскании 31 394 руб. ущерба.
 
    Определением суда от 25.08.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечен Сегодин Федор Геннадьевич.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по размеру, ни по существу заявленных требований.
 
    В соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ заменить ООО «СК «Ковчег» на его правопреемника ЗАО «СК «Ковчег».
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «СК «Ковчег» прекратило свою деятельность при преобразовании в ЗАО «СК «Ковчег» 21.02.2011.
 
    В силу ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах).
 
    Рассмотрев ходатайство истца суд в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену ответчика ООО «СК «Ковчег» его правопреемником ЗАО «СК «Ковчег».
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.01.2011 на гостевой стоянке Спортивного комплекса «Чекерил»был поврежден автомобиль VolvoС30, государственный номер Х365СН/18 под управлением Петровой Е.А.,принадлежащий ООО «Агентство оценки «Регион»,застрахованный истцом по договору страхования транспортных средств серии  1180012 № 0002759от 07.10.2010.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 02.11.2011, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.01.2011, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства Mitsubishiгосударственный регистрационный номер А 777 КН/18 Кузнецов А.Л., который начав движение с гостевой стоянки непреднамеренно повредил металлическим тросом ограждения, автомобили, которые находились поблизости VolvoС30, государственный номер Х 365 СН/18, принадлежащий ООО «Агентство оценки «Регион»Hyundaiaccentгосударственный номер  Х 823 СН/18 принадлежащий Сегодину Ф.Г. Трос зацепился за заднюю часть автомобиля Mitsubishiгосударственный регистрационный номер А 777 КН/18 в результате падения стоек из-за резкого порыва ветра.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия, автомобиль Mitsubishiгосударственный регистрационный номер А 777 КН/18 застрахован ООО «СК «Ковчег» ответчиком по договору страхования транспортных средств ВВВ № 0531708031.
 
    В соответствии с Актом осмотра транспортного средства № 01141-11 от 18.02.2011, составленного ООО «Агентство оценки «Регион-Эксперт», расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 277 от 22.03.2011, составленного ООО «ЭКСО-Ижевск» стоимость восстановительного ремонта автомобиля VolvoС30, государственный номер Х 365 СН/18 составила 36 842руб., с учетом износа составила 31 394руб.
 
    Признав дорожно-транспортное происшествие от 02.01.2011страховым случаем, на основании заявления страхователя, страхового акта № 1180000-01141-11истец по платежному поручению № 2407от 30.03.2011 выплатил ООО «Агентство оценки «Регион»страховое возмещение в размере 31 394руб.
 
    Направленное ответчику предложение о возмещении ущерба от 16.05.2011 № 229/1287оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 931, 935, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положений Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, регламентирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании указанной нормы, истцу, транспортному средству которого причинен вред, принадлежит право на возмещение вреда в соответствующем размере.
 
    Возмещение вреда – мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения вреда, должно доказать факт причинения вреда,  ответчиком, противоправность действий причинителя вреда, размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями.
 
    В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Частью 4 статьи 931 названного кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Из материалов дела следует наличие совокупности условий, необходимых и достаточных для возложения на причинителя вреда либо на его страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности обязанности по возмещению вреда в размере причиненного ущерба.
 
    По спорному страховому случаю, сумма причиненного ущерба с учетом процента износа заменяемых частей составляет 31 394 руб.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца правомерны и подтверждены надлежащими доказательствами (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем, на основании ст.ст.15, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в размере 31 394 руб.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 41, 48, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Решил :
 
    1.   Удовлетворить ходатайства истца о процессуальном правопреемстве.
 
    2. Признать ответчиком по делу закрытоеакционерноеобщество«Сстраховая компания «Ковчег» в лице филиалавг.Ижевске, г. Ижевск(ОГРН 1117746123439, ИНН 770201001).
 
    3. Иск удовлетворить.
 
    4. Взыскать с закрытогоакционерногообщества«Страховая компания «Ковчег» в лице филиалавг.Ижевске, г. Ижевск(ОГРН 1117746123439, ИНН 770201001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) 31 394 руб. ущерба и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                        М.В.Лиуконен