Дата принятия: 28 октября 2011г.
Номер документа: А71-9145/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск Дело №А71-9145/2011
28 октября 2011года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2011года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камская имущественная компания», г. Чайковский Пермского края к Открытому акционерному обществу «Азнакаевский Горизонт», г. Азнакаево Республики Татарстан о взыскании 4585 руб. 00 коп. пени,
при участии представителей:
от истца: не явился (уведомления №25232 вручено 08.09.2011г.)
от ответчика: не явился (уведомление №25231 вручено 09.09.2011г.),
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Камская имущественная компания» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Азнакаевский Горизонт», г. Азнакаево Республики Татарстан о взыскании 24 550 руб. 00 коп. долга, пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи №16 от 17.12.2010г.
В судебном заседании, судом, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика пени в размере 4 585 руб. 00 коп.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Судом в порядке ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи №16 от 17.12.2010г., истцом по акту приема-передачи от 17.12.2010г. передан в собственность, а ответчиком получен прицеп-вагон-дом мобильный общей стоимостью 350 000 руб. 00 коп. (марки ВЕКТОР-2СД6, 2007 года выпуска, заводской номер машины (рамы) X898375927OCN9086, шасси мод. 83759-0001010-02, цвет бело-синий, паспорт транспортного средства ВЕ 075741), в нарушение п. 2.2 указанного договора ответчиком обязательства по оплате полученного имущества надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем его задолженность перед истцом на момент обращения с иском в арбитражный суд составила 20 000 руб. 00 коп.
Задолженность перед истцом погашена ответчиком в размере 20 000 руб. 00 коп. платежным поручением №1498 от 26.08.2011г. после подачи искового заявления истцом в арбитражный суд.
Ответчик обязательства по оплате переданного имущества исполнял ненадлежащим образом с просрочкой платежа, что послужило истцу, согласно направленной ответчику претензии (ис. №60 от 29.07.2011г., л.д. 10) основанием для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика пени, в связи с чем на основании пункта 6.2 договора купли-продажи №16 от 17.12.2010г. начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика пени в сумме 4 585 руб. 00 коп., исходя из расчета 0,01 % от стоимости неоплаченного имущества за каждый день просрочки за период с 18.04.2011г. по 26.08.2011г.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2.2 договора №16 от 17.12.2010г. оплата имущества производится в течение 4 календарных месяцев с момента передачи документов, необходимых для регистрации право собственности имущества.
Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты переданного имущества. Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора №16 от 17.12.2010г.
Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, условий договора №16 от 17.12.2010г. требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Азнакаевский Горизонт», г.Азнакаево Республики Татарстан (ИНН 1643002581, ОГРН 1021601570506) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камская имущественная компания», г.Чайковский Пермского края 4 585 руб. 00 коп. пени, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Е.В.Конькова
