Дата принятия: 19 октября 2011г.
Номер документа: А71-9144/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 9144/2011
19 октября 2011г. Г10
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 19 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Абуязидовой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Зориной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «Камская имущественная компания», г. Чайковский Пермского края,
к ОАО «Азнакаевский горизонт», г. Азнакаево Республики Татарстан,
о взыскании 338240 руб. 00 коп. долга, пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате имущества по договору купли-продажи № 13/198-11 от 14.06.2011г.
при участии в заседании:
от истца: : Котов А.В. по доверенности от 11.01.2011
от ответчиков: не явился, уведомление от 08.09.2011
Иск заявлен о взыскании 338240руб., в том числе 320000руб. долга и 18240руб. пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате имущества по договору купли-продажи № 13/198-11 от 14.06.2011г.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не направил.
Лица , участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республике.
В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.
Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 4 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 22.04.10.), арбитражный суд, с учетом ходатайства истца, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителей ответчиков, в соответствии со ст.ст. 122, 123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать пени по состоянию на 25.08.2011 за 58дней в сумме 18560руб., поскольку ответчик сумму долга оплатил.
На основании ст.49 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела между сторонами заключен договор купли-продажи №13/198-11 от 14.06.2011 по условиям которого продавец ООО «Камская имущественная компания» обязалось передать в собственность покупателя ОАО «Азнакаевский горизонт» прицеп-вагон-дом мобильный, а покупатель его принять и оплатить его стоимость.
Во исполнение условий договора по акту приема-передач от 14.06.2011 года продавец передал покупателю в собственность имущество в соответствии с пунктом 1.1 договора, при этом покупатель обязался оплатить в течение 15 дней с момента подписания акта приема-передачи стоимость имущество в размере 320000руб.
В соответствии с претензионным порядком, установленным пунктом 6.4 договора, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 59 от 29.07.2011) об уплате задолженности в размере 320000руб. и пени за период с 28.06.2011 по 29.07.2011 в сумме 9920руб. с требованием в течении пяти дней при получении претензии погасить задолженность и начисленные пени.
Полученная претензия от 09.08.2011 оставлена ответчиком без удовлетворения и истец за нарушение обязательственных правоотношений обратился с иском в суд.
После принятия дела к производству суда ответчик сумму долга оплатил в размере 320000руб. , при этом истец уточнил период начисления пени с 30.06.2011 года по 26.08.2011 года в сумме 18560руб.
Дело рассмотрено в соответствии с договорной подсудностью установленной сторонами пунктом 6.5 договора поставки №13/198-11 от 14.06.2011.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Принятые обязательств покупатель исполнил только 26.08.2011 года заплатив стоимость имущества в полном объеме.
В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
За неисполнение обязательств по оплате полученного товара ответчик должен нести имущественную ответственность, установленную п.6.2договора и уплатить пени в размере 0, 1% в день от суммы задолженности, что составляет 18560руб. за период с 30.06.2011г. по 26.08.2011 (расчет представлен).
Вместе с тем, истец в претензионном порядке (пункт 6.4 договора) урегулировал спор в части начисленных пени в размере 9920руб. по состоянию на 29.07.2011г. , при этом текст претензии не содержит требования к ответчику о последующим начислении пени в случае просрочки платежа ( л.д.27,28) .
Доказательств, подтверждающих претензионный порядок урегулирования спора в части применения ответственности в виде договорной пени предусмотренной п.6.2, 6.4 договора поставки в сумме 18560руб. истцом в материалы дела не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Таким образом, требования истца о взыскании 8640руб. пени подлежат оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора. В соответствии со ст.149 АПК РФ оставление без рассмотрения указанных требований не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке в данной части требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не своевременно исполнял обязанности по оплате поставленного товара, факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела, а размер неустойки определен сторонами при подписании договора, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора поставки № 13/198-11 от 14.06.2011, ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 9920руб. пени.
В удовлетворении остальной части иска по взысканию долга требования истца подлежат отклонению, в связи с отсутствием предмета спора на момент принятия решения.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходыпо оплате государственной пошлины в сумме 9598руб.40коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, поскольку истец оплатил сумму долга после принятия иска к производству суда, а в части требований, оставленных без рассмотрения расходы по госпошлине подлежат возврату истцу.
Руководствуясьст. ст.49, 110, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1.Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований в части пени до 18560руб.
2. Исковые требования истца удовлетворить частично.
3.Взыскать с открытого акционерного общества «Азнакаевский Горизонт», г.Азнакаево, Республика Татарстан, ОГРН 1021601570506 :
- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камская имущественная компания» г.Чайковский Пермского края, ОГРН 1095920001210 денежные средства в сумме 9920руб. пени и 9598руб.40коп. возмещение уплаченной государственной пошлины .
4. В удовлетворении исковых требований в части суммы долга в размере 320000руб. отказать.
5.Исковые требования в части взыскания пени в сумме 8640руб. оставить без рассмотрения.
6. Возвратить истцу из федерального бюджета 166руб.40коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А.Абуязидова
