Дата принятия: 24 октября 2011г.
Номер документа: А71-9136/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск Дело № А71-9136/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрев в предварительном, а затем открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 104,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Все для ворот - Ижевск» г.Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Прома и Ко» г. Воткинск
о взыскании 71 606 руб. 57 коп. долга и процентов.
В заседании суда участвовали:
от истца: Бранцевич Е.Э. (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 16.08.2011.
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Общество с ограниченной ответственностью «Все для ворот - Ижевск» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх б/н от 18.08.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Прома и Ко» г. Воткинск о взыскании 70 027 руб. 45 коп. долга за переданные по накладным комплекты ворот и 1579 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в предварительном судебном заседании поддержал.
Ответчик явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
Определение суда, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его государственной регистрации (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 18 июля 2011г.), возвращена почтовым отделением без вручения адресату с отметкой «организация не значится». Иными сведениями о месте нахождения ответчика ни суд, ни истец не располагают.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 22 августа 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 22 августа 2011г. в 12:02:58.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание и отсутствие возражений со стороны ответчика, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с заявкой ответчика на поставку 2-х комплектов секционных ворот (смета-заказ № Д-1-15 от 20.05.2011) истцом (поставщик) передан товар и выставлен счет на оплату № 212 от 19.05.2011. Гарантийным письмом б/н от 20.05.2011 ответчик обязался перечислить в течение семи дней с момента отгрузки товара денежные средства по счету № 212 от 19.05.2011г., в связи, с чем истцом по товарной накладной № 115 от 20.05.2011 (70 027 руб. 45 коп.) два комплекта секционных ворот были переданы ответчику.
Неоплата ответчиком 70 027 руб. 45 коп. явилась основанием для обращения истца в суд с данным иском.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
Представленная в материалы дела накладная № 115 от 20.05.2011 содержит конкретные сведения о наименовании, количестве, цене, стоимости товара, что в силу положений статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о фактическом наличии между сторонами разовой сделки купли-продажи товара, в результате совершения которой у покупателя возникла обязанность по его оплате.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Передача ответчику двух комплектов секционных ворот на общую сумму 70 027 руб. 45 коп. подтверждена представленной в материалы дела надлежащим образом оформленной накладной; документы, подтверждающие оплату товара, в материалы дела не представлены, в связи, с чем задолженность ответчика за переданный товар составила 70 027 руб. 45 коп.
Претензия № 44 от 13.07.2011г. с требованием погасить задолженность в течение пяти дней с момента ее получения, возвращена почтой без вручения адресату в связи с «истечением срока хранения».
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 70 027 руб. 45 коп долга за переданный товар, являются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ, так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика 1579 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2011 по 17.08.2011, с суммы долга (70 027 руб. 45 коп.) из расчета 8,25 % годовых, также являются законными, обоснованными и в силу ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами».
С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика в размере 2 864 руб. 26 коп. (с цены иска 71 606 руб. 57 коп.) и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прома и Ко» г. Воткинск (ОГРН 1071828001442, ИНН 1828016837) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Все для ворот - Ижевск» г.Ижевск (ОГРН 1101840004122, ИНН 1833056874) 71 606 руб. 57 коп., из которых 70 027 руб. 45 коп. – долг, 1 579 руб. 12 коп. - проценты, а также 2 864 руб. 26 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
