Дата принятия: 07 ноября 2011г.
Номер документа: А71-9134/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-9134/2011
07 ноября 2011г. Г3
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Гордеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск (ОГРН 1051802500023) к обществу с ограниченной ответственностью «Занта» г. Орск Оренбургской области (ОГРН 1021800641851) о взыскании 32 694 руб. 17 коп. долга по договору энергоснабжения № Ц1035 от 01.01.2006.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Торосян М.П. (паспорт) – представитель по доверенности № 1488 от 30.12.2010.
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).
Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 11.08.2011) к обществу с ограниченной ответственностью «Занта» г. Орск Оренбургской области о взыскании 32 694 руб. 17 коп. долга по договору энергоснабжения № Ц1035 от 01.01.2006.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
Копия определения суда, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его государственной регистрации согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.08.2011, возвращено почтовым отделением без вручения с отметкой «истек срок хранения». Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение от 03.10.2011) размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 05.10.2011 в 19:13:02, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 07.11.2011. Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.
Дело рассмотрено Арбитражным судом Удмуртской Республики в порядке договорной подсудности, установленной в п. 7.1 договора № Ц1035 от 01.01.2006.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
01 января 2006г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № Ц1035, в соответствии с условиями которого истец (энергосбытовая организация) обязался обеспечивать ответчика (потребитель) электрической энергией в объемах, установленных Приложением № 1, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Срок действия договора № Ц1035 от 01.01.2006 установлен в п. 8.1, а именно, с 01.01.2006 по 31.12.2006. При этом, в п. 8.2 договора № Ц1035 от 01.01.2006 стороны установили, что договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Согласно ведомости начисления активной электроэнергии за декабрь 2009г. ответчик принял, а истец передал электроэнергию, выставив для оплаты счет-фактуру № 187420 от 31.12.2009 на сумму 34 424 руб. 71 коп.
Неоплата ответчиком 32 694 руб. 17 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 5.4 договора энергоснабжения № Ц1035 от 01.01.2006 плата за электрическую энергию производится ответчиком платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Окончательный расчет производится ответчиком по показаниям расчетных приборов учета за вычетом сумм текущий платежей до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно ведомости начисления активной электроэнергии за декабрь 2009г. истец выполнил принятые на себя обязательств на сумму 34 424 руб. 71 коп., выставив для оплаты ответчику счет-фактуру № 187420 от 31.12.2009; доказательств оплаты 32 694 руб. 17 коп. долга в материалы дела не представлено.
В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определениями суда от 24.08.2011 и от 03.10.2011 ответчику было предложено представить суду и истцу отзыв на иск с доказательствами, подтверждающими возражения на исковые требования; при наличии возражений относительно размера исковых требований ответчику было предложено представить контррасчет долга. Таких документов представлено не было.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика32 694 руб. 17 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка).
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Занта» г. Орск Оренбургской области (ОГРН 1021800641851) в пользу открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск (ОГРН 1051802500023) 32 694 руб. 17 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
