Дата принятия: 15 ноября 2011г.
Номер документа: А71-9133/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-9133/2011
15 ноября 2011г. Г3
Резолютивная часть решения принята 08 ноября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Гордеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск (ОГРН 1051802500023) к товариществу собственников жилья «Зеленый луг» г. Ижевск (ОГРН 1091841006641) о взыскании 521 939 руб. 85 коп. долга по договору энергоснабжения № Р4332 от 01.01.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Гайнутдинова Н.А. (паспорт) – представитель по доверенности № 1488 от 30.12.2010.
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).
Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 08.08.2011) к товариществу собственников жилья «Зеленый луг» г. Ижевск о взыскании 509 954 руб. 58 коп. долга по договору энергоснабжения № Р4332 от 01.01.2010, 11 985 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство (исх. б/н от 08.11.2011) об уменьшении размера исковых требований до 222 052 руб. 79 коп., из которых, 210 067 руб. 52 коп. - долг, 11 985 руб. 27 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Цена иска 222 052 руб. 79 коп. долга и процентов.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск в адрес суда не направил.
Копия определения суда, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его государственной регистрации согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.10.2011, возвращена почтовым отделением без вручения с отметкой «истек срок хранения». Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение от 05.10.2011) размещена арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет: дата публикации – 06.10.2011 в 17:33:41, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 08.11.2011. Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
01 января 2010г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № Р4332, в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии ответчику (потребитель) в необходимом ему количестве, а также обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной (ыми) сетевой (ыми) организацией, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.
Срок действия договора установлен сторонами в п. 10.1 договора № Р4332 от 01.01.2010, а именно, с 01.12.2009 по 31.12.2010. При этом, в п. 10.2 договора № Р4332 от 01.01.2010 стороны установили, что договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.
Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за ноябрь, декабрь 2010г., февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2011г. ответчик принял, а истец передал электрическую энергию, выставив для оплаты ответчику счета–фактуры № 210174 от 30.11.2010 (81 367 руб. 48 коп.), № 215970 от 31.12.2010 (152 241 руб. 50 коп.), № 21446 от 28.02.2011 (68 409 руб. 21 коп.), № 37993 от 31.03.011 (81 204 руб. 12 коп.), № 45579 от 30.04.2011 (42 152 руб. 70 коп.), № 65264 от 31.05.2011 (45 349 руб. 83 коп.), № 79153 от 30.06.2011 (77 717 руб. 31 коп.), № 91463 от 31.07.2011 (90 831 руб. 72 коп.) на сумму 639 273 руб. 87 коп.
Неоплата ответчиком 210 067 руб. 52 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 5.3 договора энергоснабжения № Р4332 от 01.01.2010 плата за электрическую энергию производится ответчиком платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Расчет производится ответчиком по показаниям расчетных приборов учета до 12 числа месяца, следующего за расчетным.
Выполнение истцом принятых на себя обязательств на сумму 639 273 руб. 87 коп. подтверждено ведомостями начисления активной электроэнергии за периоды с ноября по декабрь 2010г., с февраля по июль 2011г., актами, счетами-фактурами; доказательств оплаты 210 067 руб. 52 коп. долга в материалы дела не представлено.
В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определениями суда от 25.08.2011, 05.10.2011 ответчику было предложено представить суду отзыв на иск с доказательствами, подтверждающими возражения на исковые требования; при наличии возражений относительно размера исковых требований ответчику было предложено представить контррасчет долга и процентов. Таких документов суду представлено не было.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика210 067 руб. 52 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75, 8, 8,25 % годовых за периоды, указанные в расчете истца, с суммы долга, что составляет 11 985 руб. 27 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
С учетом принятого решения, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 7 441 руб. 06 коп. (с цены иска 222 052 руб. 79 коп.). Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 270 руб. 86 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с товарищества собственников жилья «Зеленый луг» г. Ижевск (ОГРН 1091841006641) в пользу открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск (ОГРН 1051802500023) 222 052 руб. 79 коп., из которых, 210 067 руб. 52 коп. - долг, 11 985 руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; а также 7 441 руб. 06 коп. – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
2. Вернуть открытому акционерному обществу «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск из федерального бюджета 7 270 руб. 86 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 9195 от 22.07.2011.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
