Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А71-9132/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело №А71-9132/2014
27 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014г. Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаяхметовой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Игринская энергетическая компания», п.Игра УР к Индивидуальному предпринимателю Шевцовой Розе Ивановне, п.Игра УР о взыскании 69935,32руб. долга по договору на коммунальные услуги №148-КУ от 01.04.2011, 2471,26руб. пени.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Опарина Я.А.- представитель по доверенности №69 от 03.06.2013
от ответчика: не явился, возврат уведомления
Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Игринская энергетическая компания», п.Игра УР заявлен иск о взыскании с ответчика- Индивидуального предпринимателя Шевцовой Розы Ивановны, п.Игра 69935,32руб. долга по договору на коммунальные услуги № 148-КУ от 01.04.2011, 2471,26руб. пени.
Определением суда от 06.08.2014г. исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В ходе предварительного судебного заседания, судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания пени до 1788,17руб.
Заявленные требования истцом поддержаны.
Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания, в суде не явился, письменный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения истца, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил явку своего представителя и не направил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, учитывая факт извещения ответчика, в том числе, публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на коммунальные услуги № 148-КУ от 01.04.2011г., по условиям которого, истец (энергоснабжающая организация) обязуется оказывать ответчику (абоненту) коммунальные услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению, а ответчик обязуется своевременно оплачивать получаемые коммунальные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных услуг (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 4.3 договора расчетный период месяц с 01 по 30 (31) число при расчетах по Приложения № 1 и № 2 и с 25 по 24 число при расчетах по узлам учета. Оплата за оказанные коммунальные услуги производится абонентом платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию, производится до 10 числа месяца следующего за расчетным, на основании счет-фактуры, выставленной энергоснабжающей организацией и акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 4.3.2 договора).
В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета-фактуры №№00004769 от 31.10.2013, №00005159 от 30.11.2013г., №00005703 от 31.12.2013, № 00000228 от 31.01.2014г., №00000610 от 28.02.2014г., №00001074 от 31.03.2014, №00001638 от 30.04.2014г., оплачены ответчиком частично. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составила 69935,32 руб.
Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 18.02.2014, от 08.05.2014 с требованием об оплате задолженности. Ответчиком претензии истца оставлены без удовлетворения.
Данное обстоятельство, явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика (с учетом принятых судом уточнений) 69935,32 руб. долга, 1788,17 руб. пени, в судебном порядке.
Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Наличие у ответчика задолженности на сумму 69935,32руб. подтверждено материалами дела, в том числе: договором на коммунальные услуги № 148-КУ от 01.04.2011г., счетами-фактурами №№00004769 от 31.10.2013, №00005159 от 30.11.2013г., №00005703 от 31.12.2013, № 00000228 от 31.01.2014г., №00000610 от 28.02.2014г., №00001074 от 31.03.2014, №00001638 от 30.04.2014г., предъявленными к оплате, реестрами доставки счетов в адрес ответчика, претензионными письмами, расчетом задолженности истца.
Наличие задолженности в сумме 69935,32руб. ответчиком документально не оспорено ввиду неявки в судебное заседание и непредставления отзыва на иск.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 69935,32руб. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, в сумме определённой законом или договором.
В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае нарушения абонентом окончательного срока оплаты за коммунальные услуги, установленного пунктом 4.3 договора, абонент оплачивает энергоснабжающей организации пени на сумму неуплаченных денежных средств в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, по расчету истца за период просрочки с 11.11.2013 по 09.05.2014 составляет 1788,17руб.
Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, то требования истца в части взыскания пени в сумме 1788,17 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 331 Гражданского кодека Российской Федерации, п.5.1 Договора №148-КУ от 01.04.2011,
С учетом принятого решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставленной истцу отсрочкой по ее уплате при подаче иска.
Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 123, 137, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Игринская энергетическая компания», п.Игра удовлетворить.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шевцовой Розы Ивановны, п.Игра УР (ОГРНИП 304180914000027):
2.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Игринская энергетическая компания», п.Игра УР (ОГРН 1081809000349) задолженность в общей сумме 71723руб.49коп., из которых: долг в сумме 69935руб.32коп., пени в сумме 1788руб.17коп.;
2.2. в доход федерального бюджета РФ 2868руб.93коп. госпошлины по иску.
3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.
Судья Е.В.Желнова
