Дата принятия: 15 июля 2011г.
Номер документа: А71-913/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-913/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 15 июля 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрел открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МСтрой» г.Сарапул к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАлекс» г. Ижевск
о взыскании 189 067 руб. 58 коп. долга и пени по договорам поставки № 3005/09 и № 3105/09 от 30.04.2009г.
В судебном заседании участвовали:
от истца: не явился (почтовое уведомление № 40314 2 вручено 23.05.2011)
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 40315 9 вручено 21.05.2011)
Общество с ограниченной ответственностью «МСтрой» г.Сарапул обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 09.02.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАлекс» г. Ижевск о взыскании 142 843 руб. 00 коп. долга и 88 999 руб. 58 коп. пени по договорам поставки № 3005/09 и № 3105/09 от 30.04.2009г.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем истца исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ были уменьшены (исх. б/н от 15.04.2011 г.)до 189 067 руб. 58 коп., из которых 115 863 руб. 00 коп. – долг, 73 204 руб. 58 коп. – неустойка.
Судебное заседание по ходатайству истца (исх. б/н от 11.07.2011) в силу ст. 163 АПК РФ проведено 11 и 13 июля 2011г., с перерывом в заседании суда.
О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил в соответствии с положениями ст. 121 АПК РФ публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (даты публикаций - 11 июля 2011 г. в 15:22:48), ссылка на который содержится в определениях суда.
Стороны явку компетентных представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания (определение об отложении рассмотрения дела в судебном заседании от 19 мая 2011г.) дополнительно размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 19 мая 2010г. 13:12:41, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 11 июля 2011г.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, а также сведений о месте и времени судебного заседания после перерывов, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
30 апреля 2009г. между сторонами были заключены договоры поставки продукции № 3105/09 и № 3005/09, исполняя условия которых, истец (поставщик) по товарным накладным № 164 от 05.05.2009г. (59080 руб. 00 коп.), № 170 от 07.05.2009г. (35148 руб. 00 коп.), № 186 от 18.05.2009г. (4760 руб. 00 коп.), №193 от 19.05.2009г. (16 875 руб.00 коп.) передал ответчику (покупатель) бетонные и растворные смеси, блоки из ячеистых бетонов марки D-460, D-600, выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры на сумму 115 863 руб. 00 коп.
Неоплата ответчиком 115 863 руб. 00 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договоров поставки продукции № 3105/09 и №3005/09 от 30.04.2009г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 2.1 договора № 3105/09 и п. 5.2 договора № 3005/09 покупатель оплачивает товар в течение 10 дней со дня поставки (с момента получения товара).
Передача ответчику товара на сумму 115 863 руб. 00 коп. документально подтверждена надлежащим образом оформленными товарными накладными № 164 от 05.05.2009г. (59080 руб. 00 коп.), № 170 от 07.05.2009г. (35148 руб. 00 коп.), № 186 от 18.05.2009г. (4760 руб. 00 коп.), №193 от 19.05.2009г. (16 875 руб.00 коп.); доказательств оплаты товара на сумму 115 863 руб. 00 коп. в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 115 863 руб. 00 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 5.3 договора № 3105/09 и 7.1 договора № 3005/09 при нарушении сроков оплаты товара, покупателю начиляется пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договорам поставки № 3105/09 и № 3005/09 от 30.04.2009г., выразившееся в неуплате в установленный срок стоимости товара, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за период с 15.05.2009г. по 09.02.2011г., в размере 73 204 руб. 58 коп. заявлено обоснованно.
Однако, суд полагает, что сумма пени явно несоразмерна характеру и последствиям допущенных нарушений и на основании ст. 333 ГК РФ счел возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 30 000 руб. 00 коп.
При применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принял во внимание чрезмерно высокий размер неустойки (0,1% в день), компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 6 672 руб. 03 коп., при этом, поскольку истцу на основании определения суда от 15.03.2011г. была предоставлена отсрочка у ее уплате, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета .
Руководствуясь ст. ст. 15, 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансАлекс» г. Ижевск (ОГРН 1081832003285, ИНН 1832065756):
1.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСтрой» г.Сарапул (ОГРН 1061832016751, ИНН 1832051390) 145 863 руб. 00 коп., из которых 115 863 руб. 00 коп. – долг, 30 000 руб. 00 коп. – пени.
1.2 в доход бюджета 6 672 руб. 03 коп. государственной пошлины по делу.
2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
