Решение от 18 октября 2011 года №А71-9121/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                   Дело № А71-9121/2011
 
    18 октября 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2011 года
 
    Полный текст решения  изготовлен 18 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А.,
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем Беляевой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению
 
    Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз», г.Ижевск (РОАО «Удмуртгаз»)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Стальные конструкции», г.Ижевск (ООО «Стальные конструкции»)
 
    о взыскании задолженности, пени и процентов,
 
    при участии в заседании представителя истца по доверенности от 07.09.2011 Вылегжаниной Н.Н., в отсутствие представителя ответчика (почтовое извещение № 234383),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    РОАО «Удмуртгаз» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о взыскании с ООО «Стальные конструкции» 1463руб.71коп. долга, 102руб.81коп. пени  и проценты с их последующим начислением с 18.10.2011 по день фактической уплаты долга, с учетом удовлетворенного судом на основании статьи 49 АПК РФ ходатайства об уточнении предмета иска.
 
    Ответчик возражений по иску не заявил, письменный отзыв не направил, явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, неявка которого не является препятствием для разрешения спора (ст.ст.123, 156 АПК РФ).
 
    На основании ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений истца открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на техническое обслуживание и текущий ремонт газораспределительных сетей от 21.04.2010 №2-647-06/2010, согласно которому истцом выполнялись работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту газораспределительных систем ответчика.
 
    В соответствии с  п. 6.3. договора оплата производится в порядке 100% предоплаты годовой стоимости услуг с момента предъявления счета на оплату.
 
    По факту оказания услуг сторонами подписаны акты выполненных работ и выставлены счета-фактуры (л.д. 13-16). Стоимость работ ответчик в полном объеме не оплатил. Сумма задолженности составила 1463 руб. 71 коп.
 
    На основании п.7.2. договора за нарушение сроков оплаты истец начислил ответчику пени за период с 01.07.2011 по 17.10.2011 в сумме 102 руб. 81 коп.
 
    Поскольку ответчик, в срок, установленный в договоре, оказанные услуги своевременно не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 1463 руб. 71 коп.  долга за услуги, оказанные по договору на техническое обслуживание и текущий ремонт газораспределительных сетей от 21.04.2010 №2-647-06/2010, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности полностью подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором на техническое обслуживание и текущий ремонт газораспределительных сетей от 21.04.2010 №2-647-06/2010, актами выполненных работ и счетами-фактурами (л.д. 13-16).
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
 
    В соответствии с п. 7.2 договора в случае неоплаты ответчиком услуг в установленные сроки, ответчик по требованию истца уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты.
 
    В связи с неуплатой долга истец на основании п. 7.2. договора за нарушение сроков оплаты истец обоснованно начислил ответчику пени за период с 01.07.2011 по 17.10.2011 в сумме 102 руб. 81 коп.
 
    Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты оказанных ему услуг, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 102 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В связи с неуплатой долга истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ обоснованно просит взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму долга, начиная с 18.10.2011 по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки 8,25% годовых.
 
    В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик возражений по иску не представил.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 39 руб. 45 коп. судебных издержек, понесенных им в связи с оплатой услуг почты при отправлении иска и приложенных к нему документов ответчику.
 
    Имеющимися в материалах дела документами, в том числе квитанцией Почты России от 15.08.2011, подтверждается факт понесения истцом расходов в сумме 26 руб.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 26 руб. в возмещение судебных издержек, понесенных им понесенных им в связи с оплатой услуг почты. Во взыскании остальной части судебных издержек следует отказать.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стальные конструкции», г.Ижевск, ОГРН 1031800568491, в пользу Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз», г.Ижевск ОГРН 1021801142142, 1463руб.71коп. долга, 102руб.81коп. пеней,  проценты, начисленные на сумму долга, начиная с 18.10.2011г. по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки 8,25% годовых, 2026руб. судебных расходов.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          Бушуева Е.А.