Решение от 29 ноября 2011 года №А71-9118/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                                Дело № А71-9118/2011
 
29 ноября 2011 года                                                                                           Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск
 
    к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице филиала ОАО «Страховая группа МСК» в г. Ижевске, г. Ижевск
 
    третьи лица: 1) Насибуллин Равиль Харисович, г. Ижевск,
 
    2) Открытое акционерное общество «Ижевское производственное объединение пассажирского автотранспорта», г. Ижевск,
 
    3) Анкудинова Анна Викторовна, г. Ижевск,
 
    4) Анкудинов Александр Викторович, г. Ижевск
 
    о взыскании 33274 руб. 78 коп. страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО в порядке суброгации
 
 
    при участии:
 
    от истца: Калинина Л.С. – представитель по доверенности № 470Д от 07.02.2011,
 
    от ответчика: не явились,
 
    от третьих лиц: 1) не явились, 2) не явились, 3) не явились, 4) не явились
 
 
    установил: Обществос ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице филиала ОАО «Страховая группа МСК» в г. Ижевске, г. Ижевск(далее – ответчик) о взыскании 31474 руб. 44 коп. страхового возмещения и 1800 руб. 34 коп. неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в порядке суброгации. Истец указывает, что право требования суммы страхового возмещения по договору ОСАГО перешло к нему в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования № 1180000-0001776/10 ТСФ АК 42275 от 20.11.2010 в связи с повреждением автомобиля ВАЗ 2131 г/н х090са/18 в дорожно-транспортном происшествии 03.03.2011 на улице Удмуртская, 304 города Ижевска.
 
    Определением суда от 25.08.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Насибуллин Равиль Харисович, Открытое акционерное общество «Ижевское производственное объединение пассажирского автотранспорта», Анкудинова Анна Викторовна и Анкудинов Александр Викторович.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик и третьи лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и Анкудиновым Александром Викторовичем (страхователь) заключен договор добровольного страхования № 1180000-0001776/10 ТСФ АК 42275 от 20.11.2010 сроком действия с 20.11.2010 по 19.11.2011 (далее – договор добровольного страхования). Объектами страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством ВАЗ 2131 г/н х090са/18.
 
    03.03.2011 в результате дорожно-транспортного происшествия на улице Удмуртская, 304 города Ижевска застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль поврежден.
 
    В соответствии с актом осмотра № 02377-11 от 01.04.2011, заключением от 13.04.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2131 г/н х090са/18 без учета износа транспортного средства составила 31567 руб. 00 коп., с учетом износа – 31474 руб. 44 коп.
 
    Признав дорожно-транспортное происшествие от 03.03.2011 страховым случаем по договору добровольного страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 31474 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением № 3134 от 22.04.2011.
 
    Повреждение застрахованного имущества согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 03.03.2011, протоколу об административном правонарушении 18АН № 0606909 от 25.03.2011, постановлению по делу об административном правонарушении 18НА № 0691191 от 25.03.2011 произошло по вине водителя Насибуллина Равиля Харисовича, управлявшего автомобилем Нефаз 5299-11-32 г/н на977/18 и нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Насибуллина Равиля Харисовича при эксплуатации транспортного средства Нефаз 5299-11-32 г/н на977/18 была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0559918858.
 
    Направленная истцом претензия (требование) № 224/1246 от 10.05.2011 (том 1 л.д. 22) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, получена ответчиком 11.05.2011, однако оставлена без удовлетворения.
 
    Уклонение ответчика от добровольной выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 330, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, в пределах выплаченной суммы перешло право страхователя на возмещение ущерба.
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ виновное лицо обязано в полном объеме возместить причиненный по его вине вред.
 
    В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Из материалов дела следует, что вред застрахованному автомобилю, причинен по вине водителя Насибуллина Равиля Харисовича, управлявшего транспортным средством Нефаз 5299-11-32 г/н на977/18, гражданская ответственность при эксплуатации которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0559918858.
 
    На дату рассмотрения спора ответчиком доказательств выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в материалы дела не представлено, размер страхового возмещения не оспорен (статья 65 АПК РФ). Таким образом, в указанной части требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Также истец предъявляет к взысканию с ответчика 1800 руб. 34 коп. неустойки, начисленной на сумму страхового возмещения 31474 руб. 44 коп. за период с 13.06.2011 по 05.08.2011.
 
    Такая неустойка (пени) предусмотрена пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Упомянутые пени призваны обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.
 
    В рассматриваемом страховом случае ответчиком не было выплачено 31474 руб. 44 коп. страхового возмещения по договору ОСАГО и, исходя из данной суммы, истцом обоснованно произведен расчет неустойки.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп. подлежит возврату из средств федерального бюджета в связи с ее уплатой в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», г. Москва ОГРН 1021602843470 в лице филиала ОАО «Страховая группа МСК» в городе Ижевске, г. Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», г. Москва ОГРН 1027700032700 в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск сумму 33274 руб. 78 коп., в том числе сумму ущерба 31474 руб. 44 коп., пени 1800 руб. 34 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.
 
    2.     Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 300 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев