Дата принятия: 28 апреля 2011г.
Номер документа: А71-911/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-911/2011
28 апреля 2011г. А24
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи М.Н.Кудрявцева,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г.Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «НИРМАЛА», г.Сарапул
о взыскании 5 654 руб. 81 коп. долга и процентов,
в присутствии представителей:
от истца: юрисконсульт Балобанова Т.П. по доверенности от 30.03.2011г.,
от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен (уведомление №425573);
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Волга Телеком» в лице филиала в Удмуртской Республике обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «НИРМАЛА» (далее – ООО «ПКФ «НИРМАЛА», ответчик) задолженности 5 654 руб. 81 коп., в том числе 5 230 руб. 52 коп. суммы долга по договору от 15.04.2008г. №11897-536-09, 424 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу требований не заявил, в судебное заседание не явился.
Дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
От ОАО «Волга Телеком» в лице филиала в Удмуртской Республике поступило ходатайство о замене истца на ОАО «Ростелеком» в порядке процессуального правопреемства, в связи с реорганизацией в форме присоединения.
В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена процессуальная замена истца - Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» филиал в Удмуртской Республике на Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г.Санкт-Петербург (ОГРН 1025203014781) в лице филиала в г.Ижевске (г. Ижевск, ул. Пушкинская, 278).
Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг от 15.04.2008г. №11897-536-09, по условиям которого истец оказывал ответчику услуги по предоставлению Заказчику места в кабельной канализации для размещения кабеля связи (п.1.1. договора).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора. В соответствии с п.3.1 договора оплата по настоящему договору производится Заказчиком ежемесячно на основании действующих тарифов и предъявляемых Исполнителем счетов в течение 10 дней с момента получения счета. На дату подписания договора стоимость оказываемых услуг составляла 144 руб. 00 коп. в месяц, НДС рассчитывается исходя из ставки, действующей в период выставления счета.
В соответствии с условиями договора истцом за оказанные услуги за период с мая 2009г. по октябрь 2010г. в адрес ответчика были направлены счета на оплату (л.д.16-35).
В нарушение условий договора ответчиком оказанные услуги не оплачены.
В связи с неуплатой долга истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты в сумме 424 руб. 29 коп. за период с 01.07.2009г. по 15.02.2011г.
Поскольку ответчиком сумма долга и процентов уплачена не была, истец обратился в суд с исковым заявлением.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 5 230 руб. 52 коп. долга за услуги, оказанные по договору возмездного оказания услуг от 15.04.2008г. №11897-536-09 являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности полностью подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором об оказании услуг от 15.04.2008г. №11897-536-09 (л.д.8-9), счетами (л.д.16-35).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с неуплатой долга истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ обоснованно начислил проценты за период с 01.07.2009г. по 15.02.2011г. в сумме 424 руб. 29 коп. из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ 7,75 процентов годовых.
Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами», Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№ВАС-5451/09 от 19.06.2009 г.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 424 руб. 29 коп. подлежит удовлетворению.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик возражений по иску не представил.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. (ст. 106 АПК РФ).
Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ по ООО «ПКФ «НИРМАЛА» подлежит удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Произвести процессуальную замену истца с ОАО «Волга Телеком» в лице филиала в Удмуртской Республике на правопреемника – ОАО «Ростелеком».
2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «НИРМАЛА», г.Сарапул, ул.Гагарина, 55, ОГРН 1022101150862 в пользу ОАО «Ростелеком» филиал в Удмуртской Республике, г.Ижевск, ОГРН 1027700198767, долга за оказанные услуги по договору от 15.04.2008г. №11897-536-09 в размере 5 230 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 424 руб. 29 коп., 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 200 руб. судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья М.Н.Кудрявцев
