Решение от 28 октября 2014 года №А71-9106/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А71-9106/2014
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
г. Ижевск                                                                                                                                                                                                          
                                                                                                              
28 октября 2014 года                                                         Дело №А71-9106/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена  27 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен  28 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Желновой Е.В.,  при составлении протокола судебного заседания  помощником судьи Сайгушевой И.Ю., рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РусАльянс Строй», г.Москва к Обществу с ограниченной ответственностью «Машиностроительный комплекс ЧМЗ», г.Глазов, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные конструкции», г.Москва  о  взыскании  2 500 000руб. долга по договору о поставке продукции №МК72-69/508-2013 от 16.12.2013г., 50000руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В присутствии представителей сторон:
 
    от истца: Глухов А.Л. - представитель по доверенности от 23.12.2013
 
    от ответчика: не явился, уведомление №25658.
 
    от третьего лица: не явился, возврат уведомления
 
    Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «РусАльянс Строй», г.Москва заявлен  иск о взыскании  с  ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительный комплекс ЧМЗ», г.Глазов, с участием третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные конструкции», г.Москва  о  взыскании  2 500 000руб. долга по договору о поставке продукции №МК72-69/508-2013 от 16.12.2013г., 50000руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе предварительного судебного заседания от 29.09.2014г.,  судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 20 100 884,10руб., процентов до 530 360,44руб.
 
    Представитель   истца в  судебном  заседании  исковые  требования  поддержал  в  полном  объёме.
 
    Ответчик  и третье лицо, надлежащим  образом  уведомлённые  о времени  и месте  судебного  заседания, в  суд   не явились, отзыв  на иск  не  представили. Дело  рассмотрено  в их  отсутствие  в  порядке  статей  123,156  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.
 
    Как следует из материалов  дела, на основании заключенного между ООО «Промышленные конструкции» к ООО «Машиностроительный комплекс ЧМЗ»  договора  поставки продукции   № МК72-69/508-2013 от  16.12.2013,   в адрес ответчика   по  товарным   накладным №8 от 10.01.2014, № 26 от 29.01.2014, № 40 от 03.02.2014,  № 63 от 13.02.2014, № 68 от 27.02.2014, № 69 от 27.02.2014, № 70 от 27.02.2014,№ 81 от 07.03.2014, № 87 от 19.03.2014  был отгружен товар (листовой прокат) на общую сумму 35 815 262,13.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 Договора покупатель производит оплату за проставляемую продукцию в сроки и способом, указанным в спецификации. Согласно спецификации № 1 от 16.12.2013 покупатель обязан оплатить 100 % по факту поставки в течение 90 календарных дней с момента получения ТМЦ на склад Покупателя.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар оплачен ответчиком  частично.
 
    Впоследствии, между ООО «Промышленные конструкции» и ООО «РусАльянс Строй», г.Москва был заключен договор об уступке прав требований  №167 от 24.06.2014г., по условиям которого, к истцу- ООО «РусАльянс Строй», г.Москва перешло право требования в отношении должника- ООО «Машиностроительный комплекс ЧМЗ», г.Глазов на сумму 25 800 884,10 руб.
 
    По расчетам истца, с учётом произведенных частичных оплат, сумма задолженности ответчика составила 20 100 884,10руб. Направленная в адрес ответчика претензия от 27.06.2014 с требованием об оплате задолженности, оставлена без удовлетворения.
 
    Данное обстоятельство, послужило истцу основанием для  обращения  в суд  с  иском  о взыскании с  ответчика (с учетом принятых судом уточнений) 20 100 884,10руб. долга, 530 360,44руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.
 
    Рассмотрев представленные в материалы дела документы,  суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:
 
    Согласно статьям   309, 310 Гражданского   кодекса Российской Федерации  обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии с п.1, 3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Факт получения ответчиком товара и наличие задолженности   перед истцом в размере 20 100 884,10руб. подтверждено материалами дела, в том числе:  договором   поставки продукции   №МК72-69/508-2013 от  16.12.2013,  товарными  накладными  №8 от 10.01.2014, № 26 от 29.01.2014, № 40 от 03.02.2014,  № 63 от 13.02.2014, № 68 от 27.02.2014, № 69 от 27.02.2014, № 70 от 27.02.2014,№ 81 от 07.03.2014, № 87 от 19.03.2014, подписанными  ответчиком  без  замечаний, договором уступки права требования №167 от 24.06.2014г., претензионным письмом истца, двусторонним актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 15.10.2014г.
 
    Наличие задолженности в сумме 20 100 884,10руб. ответчик  документально не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает,  факт наличия задолженности в сумме 20 100 884,10руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части  взыскания  долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей  309,310,  454, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    В силу  статьи  395 Гражданского кодекса Российской  Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  лица,  должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом к взысканию с ответчика заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 530 360,44руб., начисленные за  период  просрочки с 18.06.2014г. по 29.09.2014г. в размере ставки  рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Проанализировав представленный истцом расчет, суд пришел к выводу о наличии  в расчете арифметической ошибки в отношении определения количества дней просрочки исполнения обязательства.
 
    Данная ошибка установлена в расчете процентов от суммы задолженности 51 976,82 руб.- 8 дней (с 03.07.2014г. по 10.07.2014г.)- 46 201,62 руб.; и от суммы задолженности 138 631,07руб.- 30 дней (с 29.08.2014г. по 29.09.2014г.)- 138 193,57руб.;
 
    С  учётом  корректировки в  расчёте, требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 524 147,74руб.    на основании  статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом принятого по делу решения,  в соответствии со статьёй  110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, расходы  по  оплате  госпошлины  по иску  относятся  на  стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 49,  110, 156, 167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
 
    1.                       Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РусАльянс Строй», г.Москва удовлетворить частично.
 
    2.                       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительный комплекс ЧМЗ», г.Глазов (ОГРН 1081837001091, ИНН 1837004725):
 
    2.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РусАльянс Строй», г.Москва (ОГРН 1103528008033, ИНН 3528170528) задолженность в общей сумме 20 625 031руб.84коп., из которых: долг в сумме 20 100 884руб.10коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 524 147руб.74коп.,  а также 37500руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску;
 
    2.2. в доход федерального бюджета РФ 87394руб.65коп. госпошлины по иску.
 
    В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
 
    3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусАльянс Строй», г.Москва в доход федерального бюджета РФ 1261руб.57коп. госпошлины по иску.
 
    4. Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru». 
 
 
 
    Судья                                                                                                     Е.В.Желнова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать