Дата принятия: 06 октября 2011г.
Номер документа: А71-9091/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-9091/2011
06 октября 2011г. Г3
Резолютивная часть решения принята 03 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 06 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда помощником судьи Е.В. Гордеевой, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск (ОГРН 1051802500023) к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 4 г. Можга (ОГРН 1021801125961) о взыскании 65 016 руб. 61 коп. долга по договору энергоснабжения № М6090 от 30.11.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
В заседании суда участвовали:
от истца: не явился (почтовое уведомление № 23615 8 вручено 30.08.2011)
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 23614 1 вручено 31.08.2011)
Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской республики с исковым заявлением (исх. № 410/3685 от 15.08.2011) к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 4 г. Можга о взыскании 62 851 руб. 75 коп. долга по договору энергоснабжения № М6090 от 30.11.2010, 2 164 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
Истец явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, направил в адрес суда ходатайство (исх. б/н и без даты) об отказе об исковых требований о взыскании 62 851 руб. 75 коп. долга; просит взыскать с ответчика 2 153 руб. 32 коп. процентов, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ходатайство об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и в силу ст. ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
Ответчик явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение от 23.08.2011) размещена арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет: дата публикации – 24.08.2011 в 17:31:23, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 03.10.2011. Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В силу п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что стороны в предварительном судебном заседании отсутствуют, но они извещены о времени и месте заседания суда, ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; учитывая, что представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
30 ноября 2010г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № М6090, в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии ответчику (потребитель) в объемах утвержденных лимитов бюджетного финансирования, а также обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной (ыми) сетевой (ыми) организацией, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.
Согласно актам № 5793 от 31.01.2011 (30 805 руб. 56 коп.), № 24523 от 28.02.2011 (22 586 руб. 76 коп.) , № 31371 от 31.03.2011 (28 247 руб. 90 коп.), № 49244 от 30.04.2011 (26 511 руб. 96 коп.), № 57311 от 31.05.2011 (20 987 руб. 10 коп.), № 71669 от 30.06.2011 (10 973 руб. 95 коп.), № 84236 от 31.07.2011 (4 378 руб. 74 коп.) истец передал, а ответчик принял электроэнергию на общую сумму 144 491 руб. 97 коп., выставив для оплаты счета-фактуры № 5793 от 31.01.2011, № 24523 от 28.02.2011, № 31371 от 31.03.2011, № 49244 от 30.04.2011, № 57311 от 31.05.2011, № 71669 от 30.06.2011, № 84236 от 31.07.2011.
Несвоевременная оплата ответчиком электрической энергии, переданной в период с января по июль 2011г. послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 5.4 договора энергоснабжения № М6090 от 30.11.2010 окончательный расчет производится ответчиком по показаниям расчетных приборов учета за вычетом сумм текущих платежей в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Выполнение истцом принятых на себя обязательств на сумму 144 491 руб. 97 коп., подтверждено актами и счетами-фактурами № 5793 от 31.01.2011, № 24523 от 28.02.2011, № 31371 от 31.03.2011, № 49244 от 30.04.2011, № 57311 от 31.05.2011, № 71669 от 30.06.2011, № 84236 от 31.07.2011; частичная оплата переданной электрической энергии на сумму 81 640 руб. 22 коп. подтверждена платежными поручениями.
В адрес суда от истца поступило ходатайство (исх. б/н и без даты) об отказе от исковых требований о взыскании 62 851 руб. 75 коп. долга.
В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.
Исследовав документы, суд принимает отказ от иска о взыскании 62 851 руб. 75 коп. долга, так как он не противоречит закону, и не нарушает интересы третьих лиц, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п/п. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком стоимости электрической энергии, переданной в январе - июле 2011г., истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 153 руб. 32 коп.
Так, согласно п. 7.4 договора энергоснабжения № М6090 от 30.11.2010 в случае нарушения ответчиком сроков оплаты, установленных п. 5.4 договора, ответчик оплачивает истцу проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных в соответствии с п. 7.4 договора № М6090 от 30.11.2010, за общий период с 17.02.2011 по 19.08.2011, с суммы долга, что составляет 2 153 руб. 32 коп., являются законными и обоснованными, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Исковые требования о последующем начислении процентов по день фактической оплаты долга удовлетворению не подлежат в связи оплатой ответчиком долга в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка). Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 600 руб. 66 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 15, 49, п/п. 4 п. 1 ст. 150, ст. ст. 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п/п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Принять отказ от исковых требований в части взыскания долга в размере 62 851 руб. 75 коп. Производство по делу в этой части прекратить.
2. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 4 г. Можга (ОГРН 1021801125961) в пользу открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск (ОГРН 1051802500023) 2 153 руб. 32 коп. процентов, а также 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
3. Вернуть открытому акционерному обществу «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск из федерального бюджета 600 руб. 66 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 10799 от 17.08.2011.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
